Demirtaş Dumlupınarosb Mah Kardelen Sok 18 0 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16722-27871-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bursa 9. İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağı için icra takibi başlatıldığını. Davalının takibe 18/08/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/757 Esas - 2023/1004 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/757 KARAR NO : 2023/1004
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... KERESTE,İNŞAAT,GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - [16353-53963-....] UETS DAVALI : ... SOĞUTMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Demirtaş Dumlupınarosb Mah Kardelen Sok 18 0 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16722-27871-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bursa 9. İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağı için icra takibi başlatıldığını. Davalının takibe 18/08/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin kendi sektöründe önde gelen kuruluşlardan biri olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirkete soğutma ekipmanlarının gönderiminde kullanılan palet tedarikini sağladığını. Müvekkili Şirket'in palet tedarikinde tek tedarikçisi konumunda olduğunu. İngiltere'de mukim müşterisinin market tipi soğutucu ve yedek parça ihtiyaçlarının karşılanması amacı ile yapılacak ihracatta kullanılmak üzere, palet temini konusunda müvekkil şirketin tek tedarikçisi konumunda bulunan davacıdan, düzenli ve süreki edildiğini, müvekkil şirketin siparişine istinaden davacıdan tedarik edilen paletler, müvekkilİ Şirketin müşterisine göndereceği ürünlerin taşıma ve depolamasında kullanıldığını, davaya konu uyuşmazlığın temelini, davacının müvekkilİ şirkete çeşitli tarihlerde ve miktarlarda tedarik ettiği ısıl işlemli paletlerin kabul gören standartlara uygun olmamasının oluşturduğunu. Davacıdan temin edilen paletler ile müvekkilİ şirketin İngiltere'de mukim müşterisine market tipi soğutucu ve yedek parçaların sevkinin sağlandığını ancak işbu sevkiyatın İngiltere Southampton limanına ulaşması sonrasında bu limanda yapılan gümrükleme işlemleri sırasında yetkili memurlarca paletlerin nemli ve böcekli olduğunun tespit edildiğini. Larvalar, paletlerin yeterince ısıl işlem görmemiş olması sebebi ile böceklerin büyüme ve gelişmesine uygun ortam ve koşullar sağlayan paletler içerisinde üreyerek çoğalmış ve büyümüş ve sevkiyatın İngiltere Southampton limanına ulaştığı zamanda görünür ve tespit edilebilir hale geldiğini. Tespit etmesi akabinde aynı ihracatta kullanılan CMAUT714597 ve FSCU8102559 konteynerlerinin de incelenmesinin gerektiği bu konteynerlerin hiçbir şekilde açılamayacağı ve sevkiyatının yapıla...