Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/343 · K. 2023/915
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 K. 2023/915

E. 2023/343K. 2023/9159 Kasım 2023
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiyasal süresigorta sözleşmesikusur tespitiicra inkar tazminatıiptal davasıtrafik kazasıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket sigortalı davalının ... plakalı aracının ... no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, 25/08/2018 tarihinde davalı sevk ve idaresindeki aracın park halinde bulunduğu yerden çıkarken arkadan gelen dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin aracın sol ön kapısına çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, 25/08/2018 tarihli kaza tespit tutanağında davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunun belirtildiği, kaza mahallinde yapılan tetkike göre yasal sınırın üzerinde alkollü araç kullandığını, kaza anından 1 buçuk saat sonra yapılan ölçüm sonucu davalının alkol oranının 0,46 promil tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/343 Esas KARAR NO : 2023/915 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket sigortalı davalının ... plakalı aracının ... no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, 25/08/2018 tarihinde davalı sevk ve idaresindeki aracın park halinde bulunduğu yerden çıkarken arkadan gelen dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin aracın sol ön kapısına çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, 25/08/2018 tarihli kaza tespit tutanağında davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunun belirtildiği, kaza mahallinde yapılan tetkike göre yasal sınırın üzerinde alkollü araç kullandığını, kaza anından 1 buçuk saat sonra yapılan ölçüm sonucu davalının alkol oranının 0,46 promil tespit edildiğini, buna göre kazaya ilişkin aracı sevk ve idare ettiği sırada 0,61 promil alkolle kullandığının tespit edildiğini, dava dışı motosikletin sürücüsünün 14/03/2019 tarihinde sürekli sakatlığına ilişkin tazminat istemiyle müvekkil şirkete başvurduğunu, 09/05/2019 tarihinde 33,886,00-TL ödeme yapıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı 2. Maddesine göre ; ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebileceğini, davalıya 13/05/2019 tarihli rücu mektubu gönderildiğini, ödeme yapılmayınca Fethiye İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yetkisizlik kararı verilmesi üzerine İzmir.... İcra Dairesi'nin ... E. dosyası ile davalı aleyhine icra takibi ikame edildiğini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamını, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; trafik poliçesi incelendiğinde sigorta ettirilen ... plaka sayılı aracın kullanım tarzının kamyonet, kullanım şeklinin yük nakli olduğunun görüldüğünü, seyyar balıkçılık yapan müvekkilinin mesleğinde kullandığı kamyonetin sigorta işleminin tüketici mahkemesinin görevi dışında kaldığını, öncelikle görev yönünden davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin 0,46 promil alkol oranının yasal sınırı geçmediğini, davacı tarafından bunun kanıtlanmasının gerektiğini, müvekkilinin 0.46 promil oranında alkollü olması ve davacının iddia ettiği kaza anında 0...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/960 · K. 2023/679

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1089 · K. 2023/760

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2023/1045

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2023/1012

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/193

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2023/353

27 Nisan 2023