Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin tüketici mahkemesine sunduğu 20/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22/03/2022 tarihinde davacı -------- idaresindeki -------- plakalı tır ile dava dışı 3. kişi aracı ile trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracını sağa park etmiş halde iken 3. kişi önündeki araçları sollama değil de sağlama yapmak istediğini, ancak bu sefer de davacının park etmiş aracını göremeyerek çarptığını, iki aracın ZMMS poliçesini de diğer taraf olan -------- şirketinin düzenlendiğini, bu nedenle şirketin kendince bir kusur dağılımı yaptığını, halbuki iki farklı şirket olsa kar zarar durumuna göre bir belirleme yapılmasını isteyeceğini ve bu şekilde arkadan çarpma ile oluşan kazada öndeki araca zaten hiç kusur verilmeyeceğini, ancak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/487 KARAR NO: 2023/725 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin tüketici mahkemesine sunduğu 20/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22/03/2022 tarihinde davacı -------- idaresindeki -------- plakalı tır ile dava dışı 3. kişi aracı ile trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracını sağa park etmiş halde iken 3. kişi önündeki araçları sollama değil de sağlama yapmak istediğini, ancak bu sefer de davacının park etmiş aracını göremeyerek çarptığını, iki aracın ZMMS poliçesini de diğer taraf olan -------- şirketinin düzenlendiğini, bu nedenle şirketin kendince bir kusur dağılımı yaptığını, halbuki iki farklı şirket olsa kar zarar durumuna göre bir belirleme yapılmasını isteyeceğini ve bu şekilde arkadan çarpma ile oluşan kazada öndeki araca zaten hiç kusur verilmeyeceğini, ancak davalı şirketin hem davacının hasarsızlık indirimini vermemek hem de kusur nedeniyle yüksek fiyattan poliçe imzalamak için davacıya da kusur atfettiğini ve --------- bu şekilde rapor verdiğini, ancak davacının olayda kusuru olmamasına rağmen ona kusur verildiğinden bahisle yeni poliçe düzenlerken onun hasarsızlık indiriminden faydalandırılmamasının taraflar arasındaki sigorta sözleşmesine aykırı olduğunu, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan bir nedenden kaynaklandığını, sigorta sözleşmelerinin 6502 SK'nın md. 3/1-(l) bendinde tanımlandığı üzere tüketici işlemlerinden olduğunu, olayın ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda olayda kazaya karışan 3. kişinin yaralandığını ve bu nedenle davacı --------- kusurunun olup olmaması nedeniyle hakkında ceza soruşturması açıldığını,--------- Soruşturma nolu dosyası olduğunu, bu ceza soruşturması dosyasında alınan kusur bilirkişi raporunda başvurucu --------- kusurunun olmadığının belirtildiğini, bu nedenle ilgili ceza soruşturması dosyasında davacı -------- hakkında --------- kararı verildiğini, ---------- kapsamında alınan bilirkişi raporunda davacı aracının maddi hasarına ilişkin --------- 06/07/2022 tarihinde başvurmuş olduğunu, -------- sayılı dosya oluşturulduğunu, bu dosya kapsamında da 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporu alındığını, bu raporda da tüm kusurun 3. kişiye verilmiş olup davacının tamamen kusursuz olduğunun belirtildiğini, adli trafik bilirkişisi ---------- tarafından hazırlanan 15.04.2022 tarihli mütalaa niteliğinde bilirkişi raporunda --------- plakalı araç sürücüsü -------- kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, -------- Sigorta ile yapılan ---------- sayılı arabuluculuk dosyasında, kaza tarihindeki sigorta poliçesi olan --------- numaralı sigorta poliçesinin süre sonuna geldiğinde tekrar davalı -------- şirketine gittiğini, ancak başvurucunun kusuru olmadığı halde -------- şirketinin yeni poliçeyi --------- poliçe numarası ile düzenlediğin...