DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/06/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/06/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde Müvekkili --------- geçirdiği trafık kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonucunda sakat kaldığını, davalı sigorta şirketinde müracaatta bulunduklarını, sigorta şirketince cevap verilmediğini, müvekkilinin kazada --------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, bu nedenle de kusura katılmasının mümkün olmadığını, ---------- plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalandığını beyan ile, haklı davanın kabulü ile müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin. mümkün olduğu anda artırımak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinde itibaren temerrüt faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/683 Esas KARAR NO: 2023/718 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/06/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/06/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde
Müvekkili --------- geçirdiği trafık kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonucunda sakat kaldığını, davalı sigorta şirketinde müracaatta bulunduklarını, sigorta şirketince cevap verilmediğini, müvekkilinin kazada --------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, bu nedenle de kusura katılmasının mümkün olmadığını, ---------- plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalandığını beyan ile, haklı davanın kabulü ile müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin. mümkün olduğu anda artırımak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinde itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu 18/08/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde : --------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde -------- poliçe no lu Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, davalı kabul manasında olmamak üzere kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, maluliyet oranının tespiti gerektiğini, kabul anlamında olmamak üzere geçici iş göremezlik tazminatının 6111 sayılı yasa ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğunu, ayrıca bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında sayılması durumunda --------- tarafından karşılanması gerektiğini, talebe konu geçici iş göremezlik ve sair tedavi masraflarından da -------- sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, kabul anlamında olmamak kaydı ile faiz başlangıç tarihinin temerrüt tarihi itibariyle yasal faiz olması gerektiğini, manevi tazminat sorumluluğunun bulunmadığı beyan ile, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu trafik kazasına ilişkin trafik kaza tespit tutanağının ve eklerinin(Alkol raporu, varsa kamera kaydı ve kaza yeri fotoğrafları, ruhsat belgeleri, vb) onaylı suretinin ilgili kolluk biriminden istenmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu kazaya karışan -------- plaka sayılı araç ile ------- plaka sayılı araçların kaza tarihi olan 23/04/2017 tarihi itibariyle tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- müzekkere yazılarak -------- taraflar arasındaki soruşturma dosyasının uyap üzerinden bir suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış...