İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 30.10.2023 vade tarihli keşide yeri .... olan 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu çekin keşidecisi "... Ltd. Şti. (V.K.N:....)" olduğunu, müvekkili ilgili çeke ciranta olarak hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çekin kaybolduğunu, bu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebep olacağını, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebep olacağını beyanla, sonrasında telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 08/11/2023 sistem...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/752 Esas - 2023/643 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/752 Esas KARAR NO : 2023/643
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 10/11/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 30.10.2023 vade tarihli keşide yeri .... olan 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu çekin keşidecisi "... Ltd. Şti. (V.K.N:....)" olduğunu, müvekkili ilgili çeke ciranta olarak hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çekin kaybolduğunu, bu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebep olacağını, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebep olacağını beyanla, sonrasında telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 08/11/2023 sistem tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-6100 sayılı HMK.'nın 396/1 ve 397/2.maddeleri uyarınca ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 269,85 TL olduğundan, peşin alınan 179,90 TL'den mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2023
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır