DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/12/2023 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.05.2014 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsle karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigortalı araç sürüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL sürekli işgöremezlik, 1.000,00 TL geçici işgöremezlik, 1.000,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/794 - 2023/871 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/794 KARAR NO : 2023/871 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2014/446 Esas 2021/31 Karar
DAVACILAR VEKİLLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/12/2023 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.05.2014 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsle karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigortalı araç sürüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL sürekli işgöremezlik, 1.000,00 TL geçici işgöremezlik, 1.000,00 TL geçici bakıcı ve bakım gideri, 1.000,00 TL sürekli bakıcı ve bakım gideri olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17.12.2020 tarihli dilekçesi geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının yargılama sırasında davalı tarafından ödenmesi nedeniyle bakıcı giderini talebini 3.288,60 TLye yükselttiğini açıklamıştır. Davalı vekili, ... plakalı aracın 25.12.2013-25.12.2014 tarihleri arasında davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olup sorumluluklarının gerçek zarar sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğundan kusur oranları ile davacının maluliyeti yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, ceza dosyasında uzlaşma bulunup bulunmadığının araştırılmasını, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderinin teminat dışı olup SGKnun sorumlu olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz isteyebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın meydana getirdiği tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralanan davacının davalıdan daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkin olduğu, dava açıldıktan sonra dosyaya sunulan 11.03.2015 tarihli sulh protokolü-ibraname-feragatnamede taraflar arasında maluliyet tazminatı yönünden mutabakata varıldığı, davacının bakım ve bakıcı gideri alacağı yönünden taleplerinin devam ettiği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu kazanın 06.05.2014 tarihinde meydana geldiği, davacının yaralanması nedeniyle daimi iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı ve bak...