Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çiftçilik ile uğraştığını, davalının ise tarım makineleri sattığını, 2021 yılı Ağustos ayında müvekkilinin davalıdan ....... seri numaralı, 331.900,00-TL bedelli fatura ile traktör aldığını, fatura bedelinin 213.000,00-TL'sini 22/09/2021 tarihinde, 110.000,00-TL'sini 23/09/2021 tarihinde banka aracılığıyla davalıya ödediğini, alışverişin üzerinden bir yıl geçtikten sonra faturaya dayanarak Gaziantep İcra Müdürlüğü..... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibin müvekkilinin itirazı ile durduğunu, davalı tarafın itirazın iptali davası açmadığını, daha sonra 21/09/2021 tanzim tarihli, 01/10/2021 vade tarihli, 325.000,00-TL bedelli bonoya dayanarak 60.000,00-TL'lik Gaziantep İcra...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... Esas KARAR NO : ......
HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI :..... VEKİLİ : Av........
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çiftçilik ile uğraştığını, davalının ise tarım makineleri sattığını, 2021 yılı Ağustos ayında müvekkilinin davalıdan ....... seri numaralı, 331.900,00-TL bedelli fatura ile traktör aldığını, fatura bedelinin 213.000,00-TL'sini 22/09/2021 tarihinde, 110.000,00-TL'sini 23/09/2021 tarihinde banka aracılığıyla davalıya ödediğini, alışverişin üzerinden bir yıl geçtikten sonra faturaya dayanarak Gaziantep İcra Müdürlüğü..... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibin müvekkilinin itirazı ile durduğunu, davalı tarafın itirazın iptali davası açmadığını, daha sonra 21/09/2021 tanzim tarihli, 01/10/2021 vade tarihli, 325.000,00-TL bedelli bonoya dayanarak 60.000,00-TL'lik Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, yapılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek anılan Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2022/123456 esas sayılı dosyası sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Serbest muhasebeci mali müşavir ve ticaret mevzuatında uzman bilirkişiden oluşan heyet tarafından 18/07/2023 tarihinde sunulan raporda, davalının 2021 yılına ait ticari defterlerinin E-Defter olduğu, T.T.K. 64. maddesine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olduğu, davalının davacıdan 123.900,01- TL alacaklı olduğu, davacının 23/09/2021 tarih ve 2495 yevmiye kaydı ile 168.000,00-TL ödeme yaptığını, bu tutarın dava dosyasında mevcut bulunan banka dekontundaki 210.763,50-TL'lik tutarla uyuşmadığı aradaki farkın 42.763,50- TL olduğu, bu nedenle davalının davacıdan toplamda 81.136,51- TL alacaklı olduğu, davalının davacıya 15/09/2021 tarihinde yapmış olduğu 70.000,00-TL'lik ödemenin açıklamasında eski traktör bedeli yazdığı, davalının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün.... Esas Sayılı icra dosyasında 325.000,00-TL tutarlı, 21/09/2021 tanzim tarihli, 01/10/2021 vade tarihli bonoya dayanarak 60.000,00-TL kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığı, davalı tarafından icra dosyasında işlemiş faizin talep edilmediği bu nedenle dava konusu edilen bononun vade tarihinden takip tarihine kadar faiz hesabı yapılmadığı mütalaa edilmiştir. 05/10/2023 tarihli ek heyet raporunda davalı ile davacı arasında yapılan para transferlerine ait ödeme dekontları ile davalının düzenlem...