DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 18/08/2021 başlangıç tarihli Yakıtlı Araç Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davacıya ait .... plakalı 2020 model .... marka ticari araçların kira, kasko, sigorta, bakım ve onarımı ile yakıt giderlerinin davalı şirkete ait olmak üzere 6 ay süre ile davalı şirkete kiralanması hususunda anlaşıldığını, davalı şirketin davacıdan kiraladığı 3 adet ticari aracın kiralama ve servis bedellerinin tamamını ödemediğinden davalı şirket aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/370 Esas KARAR NO : 2023/1172
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 18/08/2021 başlangıç tarihli Yakıtlı Araç Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davacıya ait .... plakalı 2020 model .... marka ticari araçların kira, kasko, sigorta, bakım ve onarımı ile yakıt giderlerinin davalı şirkete ait olmak üzere 6 ay süre ile davalı şirkete kiralanması hususunda anlaşıldığını, davalı şirketin davacıdan kiraladığı 3 adet ticari aracın kiralama ve servis bedellerinin tamamını ödemediğinden davalı şirket aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, davalı tarafça takibe yapılan bu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamın, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, davalı şirket hakkında dava ve davaya konu takip başlatıldığında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile 3 ay geçici mühlet kararı verildiğini, devam eden süreçte de kesin mühlet kararı verildiğini ve konkordato sürecinin sürdürüldüğünü, davanın süresinde açılmadığını, icra takibindeki talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davalının ticari kayıtlarında davacıya ödenmeyen herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının tüm borcunu çeklerle davacıya ödediğini, çeklerin halen davacının uhdesinde olduğunu, davacının çekleri bir taraftan tahsile gittiğini diğer taraftan faturaları işleme koyarak iki kere tahsilat yapma gayretine girdiğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın usulden reddine, davacının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, araç kiralama hizmetinden kaynaklanan davacının davalı aleyhine başlattığı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. B...