Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ........'ın tek ortağı ve yetkilisi olduğu, ......... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ticaret sicil kaydı olduğunu, İstanbul ili, ...... ilçesi, ....... mh. Kain ve tapunun ...... ada, ....... parsel sayılı taşınmazı üzerine inşaa edilen binanın 3. Normal katı, 3/20 arsa paylı, 4 nolu bağımsız bölüm atölye vasfındaki taşınmazın, talepte bulunan şirketin ortağı ve yetkilisi ........ adına kayıtlı olduğunu, beyanla İstanbul, Bağcılar, ...... Mah. ...... Ada, ...... Parsel Sayılı Taşınmazda Bulunan 3. Normal Kat, 3/20 Arsa Paylı, 4.nolu Bağımsız Bölüm Atölye Vasıflı Taşınmazın TTK 343 Md kapsamında değerinin tespit edilerek, ayni sermaye olarak davacı şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1066 Esas KARAR NO : 2023/1170
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ........'ın tek ortağı ve yetkilisi olduğu, ......... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ticaret sicil kaydı olduğunu, İstanbul ili, ...... ilçesi, ....... mh. Kain ve tapunun ...... ada, ....... parsel sayılı taşınmazı üzerine inşaa edilen binanın 3. Normal katı, 3/20 arsa paylı, 4 nolu bağımsız bölüm atölye vasfındaki taşınmazın, talepte bulunan şirketin ortağı ve yetkilisi ........ adına kayıtlı olduğunu, beyanla İstanbul, Bağcılar, ...... Mah. ...... Ada, ...... Parsel Sayılı Taşınmazda Bulunan 3. Normal Kat, 3/20 Arsa Paylı, 4.nolu Bağımsız Bölüm Atölye Vasıflı Taşınmazın TTK 343 Md kapsamında değerinin tespit edilerek, ayni sermaye olarak davacı şirkete konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı şirketin ticaret sicil gazetesi kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında limited şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin tespiti talebinden ibaret olup, HMK'nun 14/2 maddesi uyarınca bu davanın kesin olarak ayni sermayenin konulacağı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğinin hüküm altına alınmış bulunması ve ticaret sicil kaydına göre ......... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin adresinin ...... Çıkmazı, ...... Merkezi 6/36 Fatih / İstanbul olduğu, şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine, HMK 20. maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin yetkisizliğine davacı şirket merkezinin Fatih/İstanbul olduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden (kesin yetki) reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle iki hafta içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdiine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 2-HMK'nun 20. ve 331/2. maddeleri uyarınca iş bu kararın kesinleşmesine müteakip yasal süresi içerisinde talep üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesine, 3-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendiri...