Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkiline ait ....plakalı aracın 12/05/2018 günü davalı .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, aracın davalı.... ait olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde .... D.iş numaralı dosyasında alınan 25/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin % 25, davalı..... ise %75 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra hastanede tedavi gördüğünü, davacının rapora rağmen ödeme yapmaması üzerine iş bu davayı açtığını beyanla şimdilik 1000 TL maddi tazminat ile olaydan sonra oluşan acı ve keder nedeni ile de 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine ve davalı.. . adına kayıtlı olan ve kazada kullanılan .... plakalı araç üzerine 3.kişilere devrinin engellenmesi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1694 KARAR NO : 2023/1764
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2019/584 Esas 2022/612 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkiline ait ....plakalı aracın 12/05/2018 günü davalı .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, aracın davalı.... ait olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde .... D.iş numaralı dosyasında alınan 25/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin % 25, davalı..... ise %75 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra hastanede tedavi gördüğünü, davacının rapora rağmen ödeme yapmaması üzerine iş bu davayı açtığını beyanla şimdilik 1000 TL maddi tazminat ile olaydan sonra oluşan acı ve keder nedeni ile de 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine ve davalı.. . adına kayıtlı olan ve kazada kullanılan .... plakalı araç üzerine 3.kişilere devrinin engellenmesi yönünden aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davada İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan kusur tespitine itiraz ettiklerini, olay mahallinde keşif yapılarak kusur oranlarının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini ve maluliyet tespiti için ATK'dan rapor alınarak maluliyet tespiti yapılması gerektiğini beyanla, davanın müvekkil şirket yönünden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar ....ve... tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yargılamaya konu kazanın davacının kusurundan ileri geldiği, kusur değerlendirmesinin kabul edilebilir olmadığı, mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı.... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kazada davacının tam kusurlu olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerektiği, belirlenen maddi zararın afaki olduğu, mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm ...