Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/778 · K. 2023/666
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 K. 2023/666

E. 2023/778K. 2023/66614 Kasım 2023
trafik kazasıgörevli mahkememaddi zararsigorta sözleşmesitazminatçekişmesiz yargı işiticari faaliyetkazanılmış hakyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Trafikte ağabeyi ... adına kayıtlı şahsının kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracının ... istikametinde seyir halinde ilerlerken davalının kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracı ile U dönüşü yapılması yasak olan yerde dönüş yapmak istemesi sonucunda davalıya çarpmamak adına soldan orta refuje girmesinin kaza yapmasına sebebiyet verildiğinin, kazada kusurun tamamının davalıda olduğunun kendisine temas olmaması sonucunda gelen trafik ekiplerince 28/03/2023 tarih ve 68046 kaza sıra numarası ile kazada kusurun tarafına verildiğinin, verilen kusuru kabul...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/778 KARAR NO : 2023/666

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. NO: ...)... DAVALI : ... - (T.C. NO: ...) ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Trafikte ağabeyi ... adına kayıtlı şahsının kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracının ... istikametinde seyir halinde ilerlerken davalının kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracı ile U dönüşü yapılması yasak olan yerde dönüş yapmak istemesi sonucunda davalıya çarpmamak adına soldan orta refuje girmesinin kaza yapmasına sebebiyet verildiğinin, kazada kusurun tamamının davalıda olduğunun kendisine temas olmaması sonucunda gelen trafik ekiplerince 28/03/2023 tarih ve 68046 kaza sıra numarası ile kazada kusurun tarafına verildiğinin, verilen kusuru kabul etmediğinin, kazaya sebebiyet veren davalının ... plaka sayılı araç olması sonucunda tutulan kaza raporunun iptal edilerek kazadaki kusur oranının karşı tarafa verilmesinin ve aracında oluşan fazlası saklı 80,000.00 TL'nin davalıdan veya sigorta şirketinden tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde davacının yüzde yüz kusurlu olduğunun, fiili kullanımında olan araç ile aracına çarpmaksızın , kural ihlali yaptığının ve kaza sonrası tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kusurun tamamının ...'ya verildiğini, meydana gelen kaza nedeni ile kusurun tamamının davacı tarafta olduğunun, sebebiyet vermediği bir kaza nedeni ile tarafından maddi zarar talep edilmesinin usül ve yasaya aykırı olduğunun, bu nedenle, yeniden keşif ve rapor alınmasına gerek duyulmaksızın davanın esastan da reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddi ile tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın ...30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/130 esası ile açıldığı, 19/07/2023 tarihinde ...30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/130 esas 2023/244 kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak davaya devam olunduğu anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan zararın giderilmesi isteminden ibarettir. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2023/668

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2023/670

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2023/669

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2023/667

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2023/676

15 Kasım 2023