Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/550 · K. 2023/676
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 K. 2023/676

E. 2023/550K. 2023/67615 Kasım 2023
itirazın iptaliicra takibine itiraziptal davasıiadeicra takibitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan ön incelemesi sonunda ; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi başlıklı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında tel örgü işi yapılmak üzere anlaşıldığını bu iş için davalıya işçilik ve malzeme parası olarak 19.000,00 TL gönderildiği, davalının edimini yerine getirmediğini, verilen paranın iadesinin istendiğini, ancak iade edilmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ödenen bedelin istirdadı için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış UYAP kaydı sırasında mahkeme seçimi yanlış yapıldığından dosya Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş olmakla mahkememiz esasının...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/550 Esas - 2023/676 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2023/676

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan ön incelemesi sonunda ; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi başlıklı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında tel örgü işi yapılmak üzere anlaşıldığını bu iş için davalıya işçilik ve malzeme parası olarak 19.000,00 TL gönderildiği, davalının edimini yerine getirmediğini, verilen paranın iadesinin istendiğini, ancak iade edilmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ödenen bedelin istirdadı için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış UYAP kaydı sırasında mahkeme seçimi yanlış yapıldığından dosya Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş olmakla mahkememiz esasının kapatılmasına dosyanın davanın açıldığı mahkemeye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığında mahkememiz esasının kapatılmasına, dosyanın ...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Harç ve yargılama giderlerinin davanın açıldığı mahkemede karara bağlanmasına, Davacı vekili ve davalının yüzlerine karşı karının mahiyeti gönderme niteliğinde olduğundan gerekçeli karar yazıldıktan sonra dosyanın resen görevli mahkemeye gönderilmesine karar verildi. 15/11/2023

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2023/697

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2022/589

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2023/732

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2023/633

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 · K. 2023/467

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2023/629

3 Kasım 2023