Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/512 · K. 2022/589
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 K. 2022/589

E. 2020/512K. 2022/5895 Temmuz 2022
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıeser sözleşmesitazminat davasıkira sözleşmesimakul süredava ehliyetikira bedeliticari kazançkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kiralamak suretiyle zilyedinde bulundurduğu ... plakalı aracın, 15/03/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu hasarın onarımı amacıyla, Kasko Sigorta poliçesinden faydalanarak onarım için davalı şirkete aracını teslim etmesi ve 3 ay boyunca aracından mahrum kalması sebebiyle , aracın serviste kaldığı süre boyunca başka bir araç kiralamasından kaynaklanan 10.000,00-TL maddi tazminatın, hasar servisine teslim edildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte, kısmi dava olarak müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini istemiştir. Davacı vekili Mahkememize 22/10/2020 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL olan dava değerini 69.166,00 TL' ye arttırmış, ·44.166,00 TL tazminatın davalı...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/512 Esas - 2022/589 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2022/589

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2022

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kiralamak suretiyle zilyedinde bulundurduğu ... plakalı aracın, 15/03/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu hasarın onarımı amacıyla, Kasko Sigorta poliçesinden faydalanarak onarım için davalı şirkete aracını teslim etmesi ve 3 ay boyunca aracından mahrum kalması sebebiyle , aracın serviste kaldığı süre boyunca başka bir araç kiralamasından kaynaklanan 10.000,00-TL maddi tazminatın, hasar servisine teslim edildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte, kısmi dava olarak müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini istemiştir. Davacı vekili Mahkememize 22/10/2020 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL olan dava değerini 69.166,00 TL' ye arttırmış, ·44.166,00 TL tazminatın davalı ...Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Şden tahsiline , 25.000,00 TL tazminat tutarının aracın hasar servisine bırakıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...A.Şden tahsilini istemiştir. CEVAP : 1-Davalı ...Motorlu Araçlar Tic. ve San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde dava konusu edilen ... plakalı aracın davacı şirket tarafından kiralandığını ve bu arada hasarlanarak davalı müvekkili şirketin servisine getirildiğini, davacının dava konusu edilen ... plakalı aracın kendisi tarafından kiralandığına dair sözlü beyanı haricinde herhangi bir belge ya da kayıt sunmadığı gibi, bahse konu iddianın nasıl ispatlanacağına ilişkin herhangi bir açıklamada dahi bulunmadığını, dava konusu edilen aracın davacıya ait olmayıp davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin kusur ya da sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu aracın onarım için gerekli olan parçaların siparişini aracın ithalatçısı ...A.Ş.ne verildiğini, COVID-19 salgını nedeniyle sınır kapılarının kapatılması, işyerlerinin çalışma standartlarının değiştirilmesi ve çalışmanın dolayısıyla da üretimin ve işleyişin yavaşlaması sonucunda ilgili (... no.lu) parça ancak 15.05.2020 tarihinde ...A.Ş. tarafından müvekkiline gönderildiği, 24 iş günü içerisinde aracın onarımı tamamlandığı, aracın 19.06.2020 tarihinde teslim edildiğini, müşteri memnuniyeti kapsamında aracın onarımında sigorta şirketince kabul edilmeyen 9.924,30-TL tutarındaki kısmın araç maliki tarafından davalı müvekkile yansıtıldığı, ... plakalı araç ve dolayısıyla davacının kiraladığını iddia ettiği araç şehirlerarası otobüs olarak insan taşımasında kullanıldığını, ... plakalı aracın maliki olan ... maliki olduğu ... plakalı bir diğer aracıda 26.03.2020 tarihinde ön cam değişimi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/593

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2022/598

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2022/592

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2022/595

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2022/591

5 Temmuz 2022