Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/232 · K. 2023/732
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 K. 2023/732

E. 2022/232K. 2023/73229 Kasım 2023
menfi tespitiadetespit davasıbilirkişi incelemesiçek iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde davacı tarafından 2021/795 Esas sayılı dosyasında talep ettiği çek istirdadı ve menfi tespit konulu dava dosyasından tefrik edilen menfi tespit davasında yapılan açık yargılama sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki keşide eden ... ... A.Ş ile fatura karşılığı iş yapıp fatura bedeli kadar çek aldığını ve çeki ... ile İstanbul'a gönderdiğini, çekin kargo firmasında kaybolduğunu, davalı firmalar ile müvekkilinin hiçbir ticari bağının bulunmadığını, davalı firmanın defterleri incelenerek çek karşılığında fatura çıkışı olup olmadığının araştırılmasını, ayrıca çek üzerindeki imzaların aynı kişilerin elinden çıkıp çıkmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını, çekin iptali ile davacıya iadesine karar verilmesini istemiştir. 2021/795 Esas sayılı dosya üzerinden çekin iadesi, istirdadı talebi görülmeye...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/232 Esas - 2023/732 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/732

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023

Mahkememizde davacı tarafından 2021/795 Esas sayılı dosyasında talep ettiği çek istirdadı ve menfi tespit konulu dava dosyasından tefrik edilen menfi tespit davasında yapılan açık yargılama sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki keşide eden ... ... A.Ş ile fatura karşılığı iş yapıp fatura bedeli kadar çek aldığını ve çeki ... ile İstanbul'a gönderdiğini, çekin kargo firmasında kaybolduğunu, davalı firmalar ile müvekkilinin hiçbir ticari bağının bulunmadığını, davalı firmanın defterleri incelenerek çek karşılığında fatura çıkışı olup olmadığının araştırılmasını, ayrıca çek üzerindeki imzaların aynı kişilerin elinden çıkıp çıkmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını, çekin iptali ile davacıya iadesine karar verilmesini istemiştir. 2021/795 Esas sayılı dosya üzerinden çekin iadesi, istirdadı talebi görülmeye devam edilmiş, ara karar gereği, davacı vekilinin de talebi doğrultusunda son hamil ... için çekin iadesi davasına devam edilmiş, menfi tespit davası yönünden tüm davalılar için tefrik kararı verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, menfi tespit davasıdır. Dava konusu çek için ...14. Asliye Tcaret Mahkemesinde açılan davada çek hamiline karşı çekin iadesi davası açması için davacıya süre verilmiş, mahkememizde açılan çekin iadesi davasında incelenen çek örneğinde ciro zincirinde kopukluk görülmemiştir. Davalının çeki iktisabında kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğu iddia ve ispat edilmediğinden , davacının sırf çeki kaybetmiş olmasının çekin istirdadı için yeterli sebep olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar kesinleşmiştir. Davaya konu çekin incelenmesinde çekin ... tarafından Vakıflar Bankasına ibraz edildiği , ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin tedbir kararı gereğince ödeme yapılmadığı görülmüştür. Asıl davadan tefrik sonrası Menfi tespit davası bakımından Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimatla çeki ibraz eden son hamil ...'ın ticari defterleri incelenmesi sonunda çekte ciro zinciri içinde yer alan ... Hizmetleri İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti ile ticari ilişkisi bulunduğu 28/09/2021 tarihli 48.380,00 TL fatura karşılığında dava konusu 5338187 seri nolu 75.971,29 TL bedelli çeki aldığı ve davalı ... şirketinin ticari defterine 05/10/2021 tarihine kaydedildiği tespit edilmiştir. Dava derdest iken davacı vekilinin 01/02/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı, 29/11/2023 tarihli celseye de katılmadığından davanın basit yargılama...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2022/589

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/503

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2023/676

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2023/845

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2023/633

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2022/585

1 Temmuz 2022