DAVA : Menfi Tespit ( Gayrimenkul Alım Satımından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ...7. İcra Dairesinin 2021/4826 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davacının davalıya borcu olmadığını, müvekkilinin yurtdışında olduğu tarihte kayıtlı adresine ödeme emri gönderildiğini, muhtara tebliğ edilerek kesinleştiğini, müvekkilinin yabancı uyruklu olduğunu, daha öncede benzer takipler yapıldığını, ilgili dosya sebebi ile borçlu olmadığının tespiti ve %20 kötü niyet tazminatını hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın taşınmaz (Dükkan) satış sözleşmesinden doğan KDV...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/50 Esas - 2023/845 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2023/845
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Menfi Tespit ( Gayrimenkul Alım Satımından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ...7. İcra Dairesinin 2021/4826 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davacının davalıya borcu olmadığını, müvekkilinin yurtdışında olduğu tarihte kayıtlı adresine ödeme emri gönderildiğini, muhtara tebliğ edilerek kesinleştiğini, müvekkilinin yabancı uyruklu olduğunu, daha öncede benzer takipler yapıldığını, ilgili dosya sebebi ile borçlu olmadığının tespiti ve %20 kötü niyet tazminatını hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın taşınmaz (Dükkan) satış sözleşmesinden doğan KDV alacağın tahsili amacı ile yapılan icra takibine ilişkin menfi tespit davası olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davacıya Keçiören Yayla Mahallesinde taşınmaz ( dükkan )satışının davalı tarafından yapıldığını, yabancı uyruklu olması sebebi ile KDV'siz fatura düzenlendiğini, KDV'den muafiyet belgesinin getirilemediğini, davalının davacı için 130.579 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, yapılan ödeme ile birlikte masraflarında tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, yapılan takibin kesinleştiğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, gayrimenkul satışı sebebi ile düzenlenen faturadan kaynaklı KDV alacağının tahsili için yapılan icra takibinin kesinleşmesi sonrasında takip borçlusu tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası İİK nun 72 . Maddesinde düzenlenmiştir. Uyuşmazlık : Görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olup olmadığı, davacının yabancı uyruklu olması sebebi ile taşınmaz satışlarında KDV'den muaf olup olmadığı, davalı davacı adına KDV ödemesi yapmış ise davacıya rücu şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, davalının davacıya sattığı iş yeri için fatura düzenleyip düzenlemediği, takipteki faiz alacağının yerinde olup olmadığı noktasındadır. Davacı vekili davacının yabancı ülkede tacir olduğunu belirtmiş ise de, bu konuda delil sunmamış, alınan bilirkişi raporu ve Ticaret Sİcil Müdürlüğü kayıtlarında davacının tacir kaydı olmadığı görülmüştür. 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye ticaret mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın...