E. 2022/819 K. 2023/911

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/819 Esas KARAR NO : 2023/911

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı şahısın abonelik sözleşmesince adresine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 15/08/2019, 12/09/2019, 14/10/2019 ve 21/10/2019 son ödeme tarihli fatura bedelini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borcunun bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu, davalının tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeniyle borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20'den az olmamak üzere tazminat" talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca davacı tarafından verilen elektrik hizmeti karşılığı hizmet bedellerinin davalı tarafça ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin dava olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; -Davacı tarafça; taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu ve davalının davacı kurum nezdinde elektrik aboneliğine istinaden kullanılan elektrik fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği, -Davalı tarafça; icra takibine itiraz edilmekle ve davaya cevap verilmemek suretiyle davacı vekilinin iddialarının inkar edildiği, hususlarındadır. T.C Merkezi Takip Sisteminin .... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 31.287,21 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Dava konusu abonelik dosyası, faturalar, icra takip dosyası, abonelik sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; dava konusu abonelik sözleşmesinin davalı adına olup olmadığı, davacı tarafından davalıya tahakkuk ettirilen faturaların yasal mevzuata uygun olup olmadığı, davalı tarafından fatura borcunun ödenip ödenmediği, davacının dava ve takibe konu faturalardan alacaklı olduğu miktar, işlemiş faiz ve işlemiş faizin ...