Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:taraflar arasında mal alım satımına ilişkin anlaşma gereğince müvekkili tarafından 17/12/2019 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini, işbu faturanın döviz bazlı olduğunu, fatura bedeli döviz karşılığının 3.747,1796 $ olduğu, 16/01/2020 vade tarihinde ödeneceği, vadesinde ödenmemesi halinde aylık %3 vade farkı uygulanacağı faturada belirtildiğini, müvekkili tarafından, faturaya konu malların fatura ve sevk irsaliyesi 17/12/2019 tarihinde davalıya teslim edilmiş olup irsaliyenin bizzat davalı tarafından imzalandığını, davalı tarafından davaya konu mallara veya faturaya herhangi bir itiraz yapılmamasına rağmen, vade tarihi olan 16/01/2020 tarihinde ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından taraflar arasındaki satım...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1321 KARAR NO : 2023/1014 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC No:...)- VEKİLİ : Av. ... - [16815-18483-...] UETS DAVALI : ... - (TC No:....)- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:taraflar arasında mal alım satımına ilişkin anlaşma gereğince müvekkili tarafından 17/12/2019 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini, işbu faturanın döviz bazlı olduğunu, fatura bedeli döviz karşılığının 3.747,1796 $ olduğu, 16/01/2020 vade tarihinde ödeneceği, vadesinde ödenmemesi halinde aylık %3 vade farkı uygulanacağı faturada belirtildiğini, müvekkili tarafından, faturaya konu malların fatura ve sevk irsaliyesi 17/12/2019 tarihinde davalıya teslim edilmiş olup irsaliyenin bizzat davalı tarafından imzalandığını, davalı tarafından davaya konu mallara veya faturaya herhangi bir itiraz yapılmamasına rağmen, vade tarihi olan 16/01/2020 tarihinde ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından taraflar arasındaki satım sözleşmesinin gereği gibi ifa edildiğini, düzenlenen faturanın borçluya 17/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından faturaya veya teslim edilen mallara ilişkin hiçbir itirazda bulunulmadığı gibi, teslim edilen malların da iade edilmediğini, bu nedenle konu alacağın, davalı/borçludan tahsilini sağlamak amacıyla 04/11/2022 tarihinde Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ödeme icra emri borçluya 28/11/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 02/12/2022 tarihinde itiraz ederek müvekkiline karşı takiple istenen miktarda bir borcu bulunmadığını beyan ettiğini, akabinde ilgili İcra Müdürlüğü kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulü ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takipte kesinleşen miktarın takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi (USD), icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte davalı tarafça ödenmesine ve takibin devamına, kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalı/borçlunun asıl alacağın %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ilgili hüküm gereği yargılama giderinin ve vekalet ücretinin tamamından davalının sorumlu tutularak davalı tarafından ödenmesine ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında bulunduğu iddia olunan ticari alım satım ...