Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/132 · K. 2024/346
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 K. 2024/346

E. 2023/132K. 2024/34619 Mart 2024
ödeme yasağıistirdaticra takibianonim şirketticari faaliyetiadeimzaya itirazbilirkişi raporuçek iptalialacağın tahsiliiptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin GİB2022000000086 nolu 26/11/2022 tarihli ve 12.819,52 TL bedelli fatura alacağına karşılık olarak, ... Uluslararası Nakliyat Turizm Otomotiv Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Yapı Kredi Bankası Yenişehir Şubesinin TR15 0006 7010 0000 0066 ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 4472087 seri numaralı 12.819,52 TL tutarındaki 08/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan ve keşideci firma tarafından müvekkilin adresine kapalı zarf içerisinde Aras Kargo aracılığıyla gönderildiği belirtilen çekin kargoda kaybolduğunu, kargoda kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, 05.12.2022 tarihinde çek iptali davası açıldığını, Bursa 3. Asliye...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/132 KARAR NO : 2024/346 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC No:...) VEKİLİ : Av. ... - [15335-33966-....] UETS DAVALI : ...-... [25959-98396-..] UETS DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin GİB2022000000086 nolu 26/11/2022 tarihli ve 12.819,52 TL bedelli fatura alacağına karşılık olarak, ... Uluslararası Nakliyat Turizm Otomotiv Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Yapı Kredi Bankası Yenişehir Şubesinin TR15 0006 7010 0000 0066 ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 4472087 seri numaralı 12.819,52 TL tutarındaki 08/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan ve keşideci firma tarafından müvekkilin adresine kapalı zarf içerisinde Aras Kargo aracılığıyla gönderildiği belirtilen çekin kargoda kaybolduğunu, kargoda kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, 05.12.2022 tarihinde çek iptali davası açıldığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1226 sayılı dosyasından 06/12/2022 tarihinde ödeme yasağı ilan edildiğini, 16/01/2023 tarihli ara kararda dava konusu çeki elinde bulunduran ... Kuyumculuk Tekstil Sanayi ve Dış ticaret Ltd. Şti'ne (VKN ...) karşı çek istirdatı davası açmak üzere 2 hafta kesin süre tanındığını, çekin kargoda kimliği bilinmeyen kişi/kişilerce çalındıktan sonra müvekkili ...'e ait olmayan imzayla ciro ile devredildiğinin göründüğünü, sonrasında ciro zinciri sırasıyla devam ettiğini, müvekkilinin çeki ciro etmediğini, müvekkilinin davalı firma ile bugüne kadar hiçbir ticari, hukuki ilişkisinin olmadığını, çekin arkasında imzası bulunan cirantaları tanımadığını, çeşitli firmalar tarafından ciro edilen çekin, çalıntı olması nedeni ile ciro silsilesinin koptuğunu ve davalının yetkili hamil olmadığını, çekin hamilinin çeki bankaya ibraz ettiğinde bankanın çek arkasına vurmuş olduğu kaşede Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ödeme yasağı olduğu ve işlem yapılamayacağının açıkça yazılı olduğunu, bu durumda, TTK 757,758 vd maddelerine göre ödeme yasağını öğrendiğine göre çekin yasak kararını veren mahkemeye ibraz etmesi gerektiğini, iyiniyetli hamilin yapması gereken bu olduğunu, ancak davalı şirketin ödeme yasağını öğrenmesine rağmen, kötüniyetli olarak bu yasal yükümlülüğü yerine getirmedğini çeki icraya koyduğunu, bunu avukat aracılığı ile yaptığı dikkate alındığında bu konuda uyarılmış olması gerektiğinin de düşünüldüğünü, yani çeki elinde bulunduran kişinin yetkili hamil olmadığı gibi iyiniyetli de olmadığını, davaya konu çeki, konulan ödeme yasağının ilanına rağmen davalı tarafından meşru hamilin kim olduğu, çeke ödeme yasağının ne zaman ve neden konulduğu gibi önemli husus...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1200 · K. 2024/307

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1112 · K. 2024/166

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1014 · K. 2024/182

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2024/277

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2024/144

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2024/341

19 Mart 2024