Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin müşterisi olduğunu, mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olan bir kısım makine ve ekipmanın karşılıklı imza edilen protokollerle, bir kısım makine ve ekipmanın ise protokol harici olarak sabit kıymet envanter kaydı listesinde görülecek şekilde müvekkilinin ürünlerini kullanma kaydı ile davalıya teslim edildiğini, davalının protokol ve teslimden sonra ve protokole aykırı olacak şekilde 01.07.2022 tarihinden itibaren müvekkilinin ürünlerini kullanmadığını ve protokol gereği iadesi talep edilen makine ve ekipmanların iadesini sağlamadığını, bu nedenlerle huzurdaki davayı ikame zorunluluğu doğduğunu, işbu uyuşmazlığın çözülmesinde görevli...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1014 KARAR NO : 2024/182
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16172-71855-..] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - [16695-96985-....] UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin müşterisi olduğunu, mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olan bir kısım makine ve ekipmanın karşılıklı imza edilen protokollerle, bir kısım makine ve ekipmanın ise protokol harici olarak sabit kıymet envanter kaydı listesinde görülecek şekilde müvekkilinin ürünlerini kullanma kaydı ile davalıya teslim edildiğini, davalının protokol ve teslimden sonra ve protokole aykırı olacak şekilde 01.07.2022 tarihinden itibaren müvekkilinin ürünlerini kullanmadığını ve protokol gereği iadesi talep edilen makine ve ekipmanların iadesini sağlamadığını, bu nedenlerle huzurdaki davayı ikame zorunluluğu doğduğunu, işbu uyuşmazlığın çözülmesinde görevli mahkemenin T.T.K Md. 5/1 kapsamında Bursa Asliye Ticaret mahkemelerinin ve Bursa İcra Müdürlükleri olduğunu, davalı ve dava dışı İtimat Peynircilik Süt ve Süt Ürünleri İmalat Paz. San. Ve Tic. A.Ş. ile yaşanan işbu uyuşmazlığın çözümü maksadı ile önce müvekkili şirket tarafından mail yolu ile konu makine ve ekipmanların iadesi talep edildiğini, bu talebin sonuçsuz kalması üzerine taraflarınca Bursa 10. Noterliği'nin 24.04.2023 tarih ve 13917 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, gelen cevabi ihtarnamede sunmuş oldukları taleplerin kabulünün mümkün olmadığının belirtildiğini devamında ise müvekkili şirketle ticari ilişki içerisinde olan, aynı nedenle husumetli bulunan ve davalı şirket ile irtibatlı dava dışı İtimat Peynircilik Süt ve Süt Ürünleri İmalat Paz. San. Ve Tic. A.Ş.' nin yönlendirmesi ile davalı ile müvekkili şirketin iş ilişkisinin sonlandırıldığını, bu konuda müvekkili tarafından ilgili şirkete de dava açılmış olduğunu, akabinde Bursa 10. Noterliği'nin 17.05.2023 tarih ve 17503 yevmiye nolu ihtarnamesi ile tüm iş ilişkisinin sonlandığını beyanla teslimin gerçeklememesi halinde 9.688 Euro + KDV miktarla teslimi gereken makine ve ekipmanların davalıya fatura edileceğini bildirdikleri ihtarnameye yine taleplerinin kabulünün mümkün olmadığı yönünde cevabi ihtarname gönderildiğini, bunun üzerine taraflarınca Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve 2023/69843 numaralı arabuluculuk dosyası ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak davalı şirket ile anlaşmanın mümkün olmadığını, her ne kadar müvekkili şirket tarafından uyuşmazlığın çözümü için her türlü imkan değerlendirilmişse ve alternatif uyuşmazlık çözüm yolları ile mülkiyet ha...