Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, davalı taraftan müvekkiline ait Bursa / İkizceler Köyü mevkinde bulunan taşınmazda yapılacak mermer işleri ile buna bağlı sair diğer işler için teklif aldığını, davalının 16.05.2022 tarihinde ekli teklif formunu gönderdiğini, taraflar arasından yapılan müzakerelerde teklif üzerinde mutabakat sağlandığını, buna karşılık müvekkili firma tarafından ilk olarak 20.05.2022 tarihinde mermer zemin kaplama avans ödemesi açıklamasıyla 15.000-TL ödemenin davalı taraf şirket yetkilisinin bildirdiği hesaba yapıldığını, 26.05.2022 tarihinde ise 20.000TL ödeme yapıldığını, akabinde yapılacak mermer zemin kaplamasına ilave olarak ayrıca 60 m tül denizlik yapılması hususunun şifahen kararlaştırıldığını, buna ilişkin olarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1055 KARAR NO : 2024/289
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16818-18064-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - [16750-57050-...] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, davalı taraftan müvekkiline ait Bursa / İkizceler Köyü mevkinde bulunan taşınmazda yapılacak mermer işleri ile buna bağlı sair diğer işler için teklif aldığını, davalının 16.05.2022 tarihinde ekli teklif formunu gönderdiğini, taraflar arasından yapılan müzakerelerde teklif üzerinde mutabakat sağlandığını, buna karşılık müvekkili firma tarafından ilk olarak 20.05.2022 tarihinde mermer zemin kaplama avans ödemesi açıklamasıyla 15.000-TL ödemenin davalı taraf şirket yetkilisinin bildirdiği hesaba yapıldığını, 26.05.2022 tarihinde ise 20.000TL ödeme yapıldığını, akabinde yapılacak mermer zemin kaplamasına ilave olarak ayrıca 60 m tül denizlik yapılması hususunun şifahen kararlaştırıldığını, buna ilişkin olarak 23.06.2022 tarihinde traverten döşeme avans ödemesi açıklamasıyla 20.000 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin toplamda 55.000-TL ödemeyi davalı tarafın bildirmiş olduğu şirket yetkilisinin şahsına ait banka hesabına gönderdiğini, süreç içinde her ne kadar müvekkili tarafından kararlaştırılan edim yükümlülükleri yerine getirilmişse de davalının sözleşme gereğince mermer kaplama işleriyle buna bağlı sair diğer iş ve işçiliklerin yapımına kararlaştırılan şekilde başlamadığını, davalının çeşitli şahsi bahanelerle işe süresinden çok sonra başladığını, ilk etapta zemin kaplaması için 30-m2 mermer ile denizliği işin yapılacağı yere getirdiğini, davalı tarafça işin yapılması için gönderilen mermer döşeme ustasının, denizlikler ile zemin mermerlerinin farklı renkte ve farklı desende olduğu bilgisini müvekkili ile paylaştığını, bunun üzerine davalı tarafla derhal iletişime geçildiğini, ancak davalının eksik ve ayıplı ifayı gidermediğini, mermer döşeme ve buna bağlı sair iş ve işçiliklerin yerine getirilmediğini, taraflar arasında 150 m2 mermer zemin döşeme işi ile 60m tül denizlik hususunda anlaşılmasına rağmen davalı tarafın 30 m2 mermer ve denizliği işin yapılacağı yere getirdiğini, getirilen denizlik ve mermerlerin ise farklı renk ve desende olması nedeniyle de davalı tarafa işe başlamaması söylenmiş ise de, kısmen denizlik işi başlayan müvekkilinin ayıplı / birbirinden farklı ürünlerin uygulanmaya başladığını görünce işi hemen durdurduğunu, davalı tarafın, işe süresinde başlanmadığını, başladığında ise eksik ve ayıplı malzeme ile işe başladığını, uygulanmaması söylenen malzemeyi kısmen uyguladığını ve sahadan ayrıldığını, mermer döşeme işlerini...