Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısına ait ... plakalı aracın alkollü ve ehliyetsiz olan davalı tarafından kullanılması sonucu 10/08/2014 tarihinde dava dışı ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasar verdiğini, müvekkili tarafından sigorta poliçesi uyarınca araç sahiplerine toplam 10.944 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız yere itiraz ettiklerinden bahisle vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece dosyaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO 2021/510 KARAR NO: 2023/1538 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2015/935 (E) - 2019/1243 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısına ait ... plakalı aracın alkollü ve ehliyetsiz olan davalı tarafından kullanılması sonucu 10/08/2014 tarihinde dava dışı ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasar verdiğini, müvekkili tarafından sigorta poliçesi uyarınca araç sahiplerine toplam 10.944 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız yere itiraz ettiklerinden bahisle vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece dosyaya eksper raporu sunulmadığından bahisle davanın reddine karar verildiği, ancak müvekkili şirkette bulunan eksper raporunun dosyaya sunulduğunu, mahkemece ve bilirkişi raporlarında hangi eksper raporunun talep edildiğinin net olarak belirtilmediğini, kendilerinde bulunmadığı açıkça ortada olan eksper raporlarına ilişkin ise ilgili yerlere müzekkere yazılarak getirtilmesi gerektiğini, dosyada mübrez deliller ve bilgilerin müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerde davalının kusurunu açıkça ortaya koymasına rağmen mahkemece hatalı değerlendirmelerde bulunulduğunu, davalı davaya cevap vermemiş ve kendisini de vekille temsil ettirmemiş olmasına rağmen mahkemenin davalı lehine vekâlet ücretine karar vermesinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, zorunlu trafik sigortacısı tarafından zarar gören dava dışı üçüncü kişilere ödenen tazminatın ehliyetsizlik ve alkollü araç kullanımı nedeniyle sigortalısından rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; 10/08/2014 tarihinde, zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olan araç maliki davalının, aracını dava dışı ... kullandığı esnada meydana gelen trafik kazasında iki araca çarptığı, davacı sigortacısı tarafından, kaza neticesinde zarar gören üçüncü kişilere hasar tazminatı ödendiği; davacı tarafından ödenen tazminatların, ZMSS Genel Şartları'na aykırılık iddiasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortalısı davalıdan tahsili amacıyla icra takibinde bulunulduğu, takibe itiraz edilmesi üzerine, işbu itirazın iptali davasının açıldığı ve mahkemece yapılan yargılam...