Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle -------- şirketi -------- şubesine ait --------- seri numaralı 31.01.2022 tarihli 29.000 bedelli çeki keşide ettiği ve işbu çeki 15.10.2021 tarihinde müvekkili şirket --------- Şirketi'ne -------- kargonun --------- şubesi aracılığı ile gönderdiğini, bahse konu çekin hamili olan müvekkil şirketin yetkilisi --------- --------- kargo ------- şubesinden 19.10.2021 tarihinde --------- tarafından gönderilen kargoyu teslim aldığını, ancak hamil şirket yetkilisi kargo poşetini açtıktan sonra bahse konu çekin olmadığını görünce keşideci şirkete çekin kargo poşetinde olmadığını bildirdiği ve kargo paketinin fotoğraflarını keşideci ile paylaştığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/491 Esas KARAR NO: 2023/805 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle -------- şirketi -------- şubesine ait --------- seri numaralı 31.01.2022 tarihli 29.000 bedelli çeki keşide ettiği ve işbu çeki 15.10.2021 tarihinde müvekkili şirket --------- Şirketi'ne -------- kargonun --------- şubesi aracılığı ile gönderdiğini, bahse konu çekin hamili olan müvekkil şirketin yetkilisi --------- --------- kargo ------- şubesinden 19.10.2021 tarihinde --------- tarafından gönderilen kargoyu teslim aldığını, ancak hamil şirket yetkilisi kargo poşetini açtıktan sonra bahse konu çekin olmadığını görünce keşideci şirkete çekin kargo poşetinde olmadığını bildirdiği ve kargo paketinin fotoğraflarını keşideci ile paylaştığını, gerçekleşen olaydan sonra keşideci firma çekin hırsızlık faaliyetleri gerçekleştiren örgütlü bir çete tarafından çalındığını farkettiği ve -------- Merkezi'ne giderek şikayetçi olduğun, Müvekkiline hiç ulaşmayan bahse konu çek kimliği belirsiz kişiler tarafından kargoda çalındığı ve müvekkili şirketin sahte kaşesi yapılmış ve bu kaşede -------- yerine -------- yazılarak, karalamalar sahte isim yazımları, bozulmalar ve üstünde oynamalar yapılarak müvekkilinin imzası taklit edildiği, çekin karalama kağıdına döndüğünü, Müvekkilinin kaybolan çekin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkilinin eline geçmeden ve kötü niyetli kişiler tarafından ciro zincirine dahil edildiğini, çekin keşidecisi olan firmanın isminin üzeri çizilerek başka isim yazıldığı ve yapılan değişikliğin yanına keşideci firmanın imzası taklit edilerek imza atıldığının açıkça görüldüğünü beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile dava konusu edilen -------- şirketi --------- Şubesi'ne ait ---------- seri numaralı 31.01.2022 vade tarihli 29.000 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle çek istirdatı davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " İnceleme konusu ------- şirketi -------- Şubesi'ne ait,-------- seri nolu, 31.01.2022 keşide tarihli, 29.000- TL'iik çekin arka yüzünde davacı şirkete atfen atılmış imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla davacı şirket yetkilisi --------- eli ürünü ...