Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7508 E. , 2025/8786 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7508 Karar No : 2025/8786 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ili, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının ... tarihli Van Valiliği oluru ile görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile mahrum kaldığı özlük ve parasal hakların hakediş tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda;...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7508 E. , 2025/8786 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7508 Karar No : 2025/8786
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ili, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının ... tarihli Van Valiliği oluru ile görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile mahrum kaldığı özlük ve parasal hakların hakediş tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının görevden çıkarılmasına esas teşkil eden fiilin disiplin suçundan kaynaklanmadığı, 298 sayılı Kanun'a muhalefet gerekçesiyle yapılan ceza yargılaması neticesinde ceza mahkemesince 2 yıl, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davacının göreve alınmada taşıması gereken şartları kaybetmesine istinaden ceza mahkemesi kararının bir sonucu olarak davacı hakkında idari soruşturma açılmak suretiyle savunmasının alındığı ve akabinde dava konusu işlemin tesis edildiğinin görüldüğü, bu durumda, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, hakkında verilen hapis cezası neticesinde göreve alınmada aranacak şartları kaybeden davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; diğer taraftan, dava konusu işlemin hukuka uygun olması nedeniyle davacının uğradığı ve tazmin edilecek herhangi bir zararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 442 sayılı Köy Kanunu'nun en son 700 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile değişikliğe uğrayan Ek 18. maddesi uyarınca 2008/13105 sayılı Güvenlik Korucuları Yönetmeliğinin çıkarıldığı ve Yönetmeliğin 17. maddesinde disiplin hükümleri düzenlenerek, hangi halde hangi disiplin cezalarının verileceği bu şekilde belirlenmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarihli 31788 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 24/02/2022 tarihli E:2021/2, K:2022/20 sayılı kararıyla maddede yer alan "...uygulanacak disiplin cezaları..." ibaresinin iptaline karar verildiği; bu durumda, kanuni bir dayanak olmaksızın ceza verilemeyeceği veya verilen cezaların kanuni dayanaklarının sonradan ortadan kalkması halinde cezaların ortadan kaldırılması gerektiği açık olduğuna göre, davacıya disiplin cezası verilmesine dair olan işbu dava konusu işlemin Anayasa Mahkemesi'nin anılan iptal kararı sebebiyle kanuni dayanaktan yoksun hale geldiği; burada, Anayasa Mahkemesi'nin anılan kararında iptal kararının Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayara...