Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7231 E. , 2025/8638 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7231 Karar No : 2025/8638 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ili, Gürpınar ilçesinde güvenlik korucusu olarak görev yapmakta iken özürsüz ve izinsiz olarak on gün veya on günden fazla süreyle göreve gelmediğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin Van Valiliğinin ... tarih ve ... tarihli işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7231 E. , 2025/8638 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7231 Karar No : 2025/8638
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ili, Gürpınar ilçesinde güvenlik korucusu olarak görev yapmakta iken özürsüz ve izinsiz olarak on gün veya on günden fazla süreyle göreve gelmediğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin Van Valiliğinin ... tarih ve ... tarihli işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının ... Aile Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda eşinden boşandığı, 17/04/2017 ve 03/05/2018 doğumlu müşterek çocuklarının velayetinin davacı üzerinde bırakıldığı, davacının çocukları ile ilgilenmek için göreve gidemediği, amirleri tarafından da bu durumun bilinerek belli bir süre idare edilerek ve yıllık izin hakları kullandırıldıktan sonra, gelmediği günler için tutulan tutanaklar üzerine dava konusu işlemin tesis edildiğinin dosya kapsamında yer alan soruşturma raporu ve ifadelerden anlaşıldığı, davacının soruşturma kapsamında alınan ifadelerinde ve son savunma dilekçesinde de bu duruma yer vererek kendisinden başka çocukları ile ilgilenecek aile ferdi olmadığından çocukları İstanbul ilinde yaşayan abisinin yanına götürdüğünü, çocukların alışması için belli bir süre yanlarında kalmak zorunda kaldığını ve çocuklarının durumunun iyiye gittiğini belirterek görevine devam etmek istediğini beyan ettiği, bakılan davada, davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemin dayanağı Güvenlik Korucuları Yönetmeliğinde, on gün veya daha fazla süreyle göreve gelmemesinin izinsiz ve özürsüz olma şartlarının ikisinin birlikte gerçekleşmesi durumunda görevine son verilebileceğinin açıkça düzenlendiği, davacının izinsiz olarak göreve devam etmediği açık olmakla birlikte, yaşamış olduğu boşanma süreci ve eşinden boşanması üzerine çocukların velayetinin kendisinde kalması, velayeti kendisinde kalan çocukların yaşları itibarıyla tek başlarına bırakılamayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının görevine devam edememesinin kabul edilebilir haklı bir mazerete dayandığı sonucuna varıldığı, bu durumda; davacının görevine son verilmesinin nedenin izinsiz ve özürsüz olarak on günden fazla süreyle göreve gelmemesinin oluşturduğu, belirtilen tarihler arasında davacının yaşamış olduğu aktarılan süreç bir bütün olarak göz önünde bulundurulduğunda, davacının göreve gelmemesinin gerçek ve geçerli bir mazerete dayandığı anlaşıldığından, gerçek olayın sebep ve sonuçları değerlendirilmeksizin katı ve laf...