Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/754 E. , 2025/8770 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/754 Karar No : 2025/8770 DAVACI : ... Odası VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Odası VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : 30/11/2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Kanunu'nun 18 inci Maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin "İzin rapor eklerinin hazırlanması ve onaylanması" başlıklı 16. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “talep alanlarının koordinat özet çizelgeli harita üzerinde gösterilmesi" ve "uygun ölçekli vaziyet ve yerleşim planı" ibarelerinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu Yönetmeliğin 16. maddesinin 1. fıkrası ile talep edilen alanların koordinat harita üzerinde gösterilmesi ve uygun ölçekli vaziyet ve...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/754 E. , 2025/8770 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/754 Karar No : 2025/8770
DAVACI : ... Odası VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Odası VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : 30/11/2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Kanunu'nun 18 inci Maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin "İzin rapor eklerinin hazırlanması ve onaylanması" başlıklı 16. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “talep alanlarının koordinat özet çizelgeli harita üzerinde gösterilmesi" ve "uygun ölçekli vaziyet ve yerleşim planı" ibarelerinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu Yönetmeliğin 16. maddesinin 1. fıkrası ile talep edilen alanların koordinat harita üzerinde gösterilmesi ve uygun ölçekli vaziyet ve yerleşim planı işlerinin ormancılık büroları tarafından hazırlanacağı düzenlenmiş ise de bu işlerin harita ve kadastro mühendislik işlerinden ve yalnızca harita ve kadastro mühendislerince karşılanması gereken hizmetler olduğu, dava konusu düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI : Öncelikle, usule ilişkin olarak, davanın ehliyet ve süre aşımı yönünden reddi gerektiği; esasa ilişkin olarak, orman kadastro komisyonlarının ilk defa ormanlık zeminin harita yapım teknikleri ile kağıda aktarılması şeklinde bir harita yapımı veya üretimi yapmadığı, Kadastro Müdürlüğünden temin edilen teknik sıhhati haiz haritalar üzerinde ormancılık bilgilerinin gösterildiği ya da işaretlendiği, orman mühendisinin hak ve yetkilerini ancak ormancılık büro ve şirketlerinde kullanabildiği, orman mühendislerinin harita üretmediği, orman mühendislerinin teknik bilgileri kapsamında mevcut haritalar üzerinde işaretleme yaptığı, dava konusu düzenlemelerde hukuka aykırılık bulunmadığı savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kısmen davanın reddi, kısmen dava konusu işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI : ... DÜŞÜNCESİ : Davacı TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası vekili Av. ... tarafından, 30/11/2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Kanunu'nun 18 inci maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin "İzin rapor eklerinin hazırlanması ve onaylanması" başlıklı 16. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “talep alanlarının koordinat özet çizelgeli harita üzerinde gösterilmesi" ve "uygun ölçekli vaziyet ve yerleşim planı" ibarelerinin iptali istenilmektedir. 30/11/2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Kanunu'nun 18 inci Maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin "İzin rapor eklerinin hazırlanması ve onaylanması" başlıklı 16. maddesinin 1. fıkrasında; "Genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerinin bünyelerinde görevli orman mühendisi veya orman yüksek mühendislerince düzenlenenler hariç olmak üzere, talep alanlarının koordinat özet çizelgeli harita üzerinde...