Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Sivas Caddesini takiben Yahya Kemal Caddesi istikametinden gelip Farabi Caddesi istikametine seyir halinde iken Gürsoy Sitesi No:78 önüne geldiğinde hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında park halinde bulunan bazı araçlara çarpıp devamında yine gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında park halinde bulunan davacı ...'in ... plakalı MERCEDES C180 K 1.6 AMG model aracına çarpması sonucu kaza meydana gelmiş olduğunu, kazanın ardından olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1-a maddesinde yer alan Şerit izleme ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Sivas Caddesini takiben Yahya Kemal Caddesi istikametinden gelip Farabi Caddesi istikametine seyir halinde iken Gürsoy Sitesi No:78 önüne geldiğinde hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında park halinde bulunan bazı araçlara çarpıp devamında yine gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında park halinde bulunan davacı ...'in ... plakalı MERCEDES C180 K 1.6 AMG model aracına çarpması sonucu kaza meydana gelmiş olduğunu, kazanın ardından olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1-a maddesinde yer alan Şerit izleme ve değiştirme kurallarını uymamak hükümleri ihlal ettiğinden %100(TAM) kusurlu bulunmuş, kaza sırasında ... plakalı aracın sahibi davacı ...' e herhangi bir kusur atfedilmemiş olduğunu, kaza nedeniyle zarar gören davacının ... plakalı aracı, kaza tarihi itibariyle geçerli ..... poliçe numaralı kasko sigortası ile davalı ...Ş tarafından sigortalı bulunduğundan dolayı kaza neticesinde davalı şirkete hasar dosyası açtırılmış ve davacının zararının giderilmesi için talepte bulunulmuş olduğunu, davalı ... tarafından davacıya ait aracın pert edileceği ve aracın rayiç değerinin 620.000 TL olduğundan bahisle ilgili prosedürler uygulanarak davacıya ödeme yapılacağı bildirilmiş olduğunu, akabinde 451.000 TL'si sovtaj tutarı olarak, geri kalan 169.000 TL ise davalı ... tarafından davacı hesabına banka aracılığı ile gönderilmiş olduğunu, davacıya paranın ödenebilmesi amacıyla davalı şirket tarafından ""mutabakatname" imzalaması gerektiği söylenmiş olup davacı tarafından bu belgeye "fazlaya ilişkin haklarımı ve dava açma hakkımı saklı tutarak" ibaresini şerh düşülmek kaydıyla imza atmış olduğunu, kaldı ki; davacının aracının ödeme tarihindeki rayiç değeri olması gerektiğinden çok daha düşük hesaplanmış olduğunu, dolayısıyla davacının aracının gerçek değerini alamadığı için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuş olduğunu, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Esas: 2020/ 692 Karar: 2020 / 5144 sayılı 06.10.2020 tarihli kararının ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2018/17138 K. 2020/178 sayılı 18.02.2020 tarihli kararının, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi' nin 2018/3765 Esas, 2018/4907 Krar sayılı içtihadının hep birlikte dikkate alınması gerektiğini, davacıya davalı kasko şirketi tarafından ödenmesi gereken tazminat miktarı belirlendikten sonra ayrıca davacının alacağına geç kavuş...