Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin alacağına ilişkin olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin 11.02.2014 tarihinde davalı şirket çalışanına tebliğ edildiğini, davalı - borçlu şirketin 14.02.2014 tarihi itibari ile borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı şirketin, ... Toplu Konut Alanı 11,12,13,14,15,16,17 Etaplar Genel Alt Yapı İnşaatı işini almış olan ... Tic. ve San. A.Ş ve ... İş ortaklığının alt taşeronu olarak almış olduğu işi, yine alt taşeron olarak müvekkili şirkete vermiş olduğunu, davalı ... ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2033 KARAR NO: 2023/1268 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2019 NUMARASI: 2014/760 Esas, 2019/1269 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 15/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin alacağına ilişkin olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin 11.02.2014 tarihinde davalı şirket çalışanına tebliğ edildiğini, davalı - borçlu şirketin 14.02.2014 tarihi itibari ile borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı şirketin, ... Toplu Konut Alanı 11,12,13,14,15,16,17 Etaplar Genel Alt Yapı İnşaatı işini almış olan ... Tic. ve San. A.Ş ve ... İş ortaklığının alt taşeronu olarak almış olduğu işi, yine alt taşeron olarak müvekkili şirkete vermiş olduğunu, davalı ... ile işverenleri olan ... Tic. ve San. A.Ş ile ... iş ortaklığına bağlı şirketler temelinde grup şirketler olduğunu, kendi aralarında üçüncü şahısların hak ve alacaklarını bertaraf edebilmek amacı ile gerçekte var olmayan bir taşeron sistemi oluşturmuş olduklarını, temelinde bu şirketlerin tamamı aynı şirket olduğunu ve borçtan sorumluluklarının da müteselsil olduğunu, taraflar arasında tanzim edilmiş olan 09.08.2011 tarihli sözleşme bulunduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereğince almış olduğu işi süresinde ve eksiksiz olarak teslim etmiş olduğunu, bu hususun davalı ve davalı şirketin işvereni şirketlerin imzalı beyanları ile de sabitlenmiş olduğunu, 09.08.2011 tarihli sözleşmenin 11. maddesi gereğince davalı şirketin, müvekkili şirketin tahakkuk etmiş olan alacağının %5'ini teminat olarak kesmek sureti ile uhdesinde tutup ve ödememiş olduğunu, buna ilişkin olarak tahakkuk etmiş ödemelere ilişkin olarak müvekkili şirketin 84.256,95 TL alacağının teminat olarak tutulmuş ve halen daha ödenmemiş olduğunu, yapılan ödemelerin mahsubundan sonra 433.197,92 TL alacağın kaldığını, 84.000 TL teminat alacağı ile toplam 517.197,92 TL alacaklı olduğunu, davalı ... San. ve Tic. A.Ş tarafından T.C. Sağlık Bakanlığı Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezi'ne yazılmış olan 26.07.2012 tarihli, ... Turz. Tic. ve San. A.Ş & ... iş Ortaklığı tarafından T.C. Sağlık Bakanlığı Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezi'ne yazılmış olan 26.07.2012 tarihli yazılar ile davalı şirket ve davalı şirkete işi veren bu şirketlerin imzalı yazıları itibari ile müvekkili şirketin tüm işleri tamamlayarak teslim etmiş olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin bir kısım alacaklarını ödemiş ancak iş bitiminden sonra alacaklarını ödememiş olduğunu, buna ilişkin olarak yapılan icra takibine ...