Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.01.2016 tarihinde kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile Konya yolunda seyir halinde iken davalı sürücünün kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çok şiddetli arkadan çarpması sonucu savrularak orta refüje çarparak aracının yan döndüğünü, kazada müvekkilinin belinin kırıldığını ve bel ameliyatı geçirdiğini, aracın ise pert duruma geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tespiti için ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/19 D. İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucunda hasar onarım bedelinin ikinci el değerine yakın olması nedeniyle pert total kabul edilmesi gerektiği, sovtaj bedeli indirildiğinde zararın 12.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, olay nedeni ile belinin kırıldığını ve...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/47 Esas - 2023/682 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/47 KARAR NO : 2023/682
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.01.2016 tarihinde kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile Konya yolunda seyir halinde iken davalı sürücünün kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çok şiddetli arkadan çarpması sonucu savrularak orta refüje çarparak aracının yan döndüğünü, kazada müvekkilinin belinin kırıldığını ve bel ameliyatı geçirdiğini, aracın ise pert duruma geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tespiti için ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/19 D. İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucunda hasar onarım bedelinin ikinci el değerine yakın olması nedeniyle pert total kabul edilmesi gerektiği, sovtaj bedeli indirildiğinde zararın 12.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, olay nedeni ile belinin kırıldığını ve Adli Tıp uzmanından alınan mütalaa ile 9 ay süre ile geçici iş göremez olduğunun belirlendiğini, davalı sigorta şirketine 21.04.2016 tarihinde hem yazılı hem de mail yoluyla başvurulduğunu, sürekli iş göremezlik için hiç ödeme yapılmadığını, hasar için ise sürekli yeni belgeler istendiğini, tamamladıkça yeni problemler çıkarıldığını, durumun Türkiye Sigorta ve Bankacılar Birliğine şikayet edildiğini bunun üzerine 14.10.2016 tarihinde 12.000,00-TL hasar ödeme yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL tedavi gideri, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00-TL araçtaki hasardan kaynaklı maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi ile ödeme tarihi arasındaki işlemiş yasal faizi ile ve 30.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 25.02.2015-08.02.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 156637815 nolu Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur oranı ile sınırlı olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının meblağ sigortası olmadığını ve poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesinin mümkün olmadığını, maluliyet hesabında yanlız fiziki ve sürekli nitelik taşıyan arazların dikkate alınması buna göre kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, d...