Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/417 · K. 2023/680
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 K. 2023/680

E. 2023/417K. 2023/68016 Kasım 2023
bilirkişi raporutrafik kazasıtazminatkazanılmış hakhaksız fiiltahkimihtiyati tedbirbedel tahsilimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2020 tarihinde müvekkilin oğlu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Cemal Gürsel Cadde üzerinden ... Cadde istikametine doğru seyir halinde iken 927 Cad. Kavşağı ışıklara geldiği esnada kendisine yeşil ışık yanması üzerine geçiş yaptığı sırada 927 Cadde üzerinden 274 Cadde istikametine gitmekte olan davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımları ile müvekkilinin aracına çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, davalı sürücünün şiddetli bir şekilde müvekkile ait araca çarpması sonucu müvekkilin aracı çarpmanın etkisiyle savrularak park halinde olan ... plakalı araca ve yine park halinde olan ... plakalı araca ve Namzet Pastahanesi isimli iş...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/417 Esas - 2023/680 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/417 KARAR NO : 2023/680

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2020 tarihinde müvekkilin oğlu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Cemal Gürsel Cadde üzerinden ... Cadde istikametine doğru seyir halinde iken 927 Cad. Kavşağı ışıklara geldiği esnada kendisine yeşil ışık yanması üzerine geçiş yaptığı sırada 927 Cadde üzerinden 274 Cadde istikametine gitmekte olan davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımları ile müvekkilinin aracına çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, davalı sürücünün şiddetli bir şekilde müvekkile ait araca çarpması sonucu müvekkilin aracı çarpmanın etkisiyle savrularak park halinde olan ... plakalı araca ve yine park halinde olan ... plakalı araca ve Namzet Pastahanesi isimli iş yerine çarptığını, davalı ... kaza sonrasında sonra olay yerinden ayrıldığı ve bu hususun kaza tespit tutanağında da raporlandırıldığını, olayda tam kusurlu olan ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili aracında oluşan hasar tutarının eksper tarafından düzenlenen 19/08/2020 tarihli raporda KDV dahil tamir bedelinin 65.097,37-TL olarak raporlandırıldığını, aracın kazaya bağlı onarım gördüğünü, aracın ikinci el piyasa değerinde büyük azalma oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 65.097,37-TL hasar bedeli, 1.000,00-TL eksper ücreti ve 1.000,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere 67.097,37-TL belirsiz alacak davasının kaza tarihi olan 24/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafından 09/11/2019-09/11/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere T-175086937-0-0 numaralı Karayollan Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alman ... plakalı aracın 27/08/2020 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan 06 BİG 219 plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan hasar tazminatının ve değer kaybının karşılanması talebiyle işbu davanın açıldığını, konu poliçeye ilişkin sorumluluklarının 39.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin hiçbir şekilde kabul anlamına gelmediğini, maddi zararlardan ötürü sigortacının poliçede gösterilen limit meblağının tamamrnda değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp saptanması neticesinde bulunacak meblağdan ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2023/682

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2023/535

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/900 · K. 2023/832

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2023/745

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 · K. 2023/829

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2023/780

14 Aralık 2023