E. 2023/537 K. 2023/679

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/537 Esas - 2023/679 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/537 KARAR NO : 2023/679

DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ...'de ikamet ettiğini, Avustralya'da ikamet eden oğlu ve gelininin yanına torunlarına bakma gerekçesiyle 12 Şubat 2020 tarihinde Adana havalimanından İstanbul'a, 13 Şubat 2020 tarihinde İstanbul'dan Singapur havalimanına ve oradan aktarmalı olarak Sidney'e seyahat ettiğini, ikamet adresinde bulunmadığı süreçte evine muhtara tebligat bırakıldığına dair haber kağıdı bırakıldığını, bahsi geçen haber kağıdını müvekkilinin eşinin erkek kardeşinin görüp muhtardan tebligat kağıdını aldığını ve müvekkiline haber verdiğini, tebligattan haberdar olması sonrasında durumu araştırdığını, kendisine karşı ...32. İcra Müdürlüğü'nün 2022/8383 sayılı dosya ile kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığını, Ankara'da ikametgah adresi bulunmayan müvekkili hakkında yapılan icra takibinde ile ilişiği olmayan kurgu bir adresin gösterildiğini, bu adrese gönderilen tebligatların iadesinin olması sonucu MERNİS sorgulaması yaptırıldığını ve müvekkilinin MERNİS adresine normal tebligat çıkarmadan usulsüz olarak TK 21'e göre tebligat çıkarıldığını, müvekkilinin ne bu icra dosyasına ne de başka bir dosyaya konu hiçbir kambiyo senedi keşide etmediğini, müvekkilinin davalı firmadan hiçbir şey satın almadığını, müvekkilinin davalı şirket hakkında herhangi bir bilgiye sahip olmadığını, alacaklı tarafından ne şekilde olduğunu bilmedikleri bir biçimde müvekkilinin uzun süreli yurt dışında olacağı bilgisinin edinildiğini, müvekkilinin kimlik kartı fotokopisine ulaşılmak suretiyle gerçek dışı senet oluşturularak gerçek dışı takip başlatıldığını, müvekkilinin hiç bir borç-alacak ilişkisi içinde olmadığı davalıya ...32. İcra Müdürlüğü'nün 2022/8383 sayılı dosyasından yapılan icra takibine haciz baskısı altında yapılmak zorunda kalınan ödemenin istirdatını ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedelin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile istirdadına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...32. İcra Müdürlüğünün 2022/8383 sayılı dosyası ile davacı/borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davacı/borçlu tarafından itiraz edilmesinin, borcun ve alışverişin davacı ile ilişkisinin olmadığını belirtmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, da...