DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine ... 7. İcra Dairesi'nin 2023/797 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 80 yaşından fazla bir yaşa sahip olduğunu ve halen hastalıkları ile mücadele ettiğini, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğü bir dönemde müvekkili hakkında başlatılan takibe ilişkin olarak ödeme emri tebliğ edilmiş ve müvekkili evinde olmadığından ve hastanede tedavi görmek üzere ... İli'nde bulunduğundan gelen icra ödeme emrinden haberdar olmadığını, tesadüfen torunları e-devlet uygulaması üzerinden inceleme yaparken müvekkili hakkında icra takibi...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/167 Esas - 2023/804 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/167 KARAR NO : 2023/804
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine ... 7. İcra Dairesi'nin 2023/797 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 80 yaşından fazla bir yaşa sahip olduğunu ve halen hastalıkları ile mücadele ettiğini, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğü bir dönemde müvekkili hakkında başlatılan takibe ilişkin olarak ödeme emri tebliğ edilmiş ve müvekkili evinde olmadığından ve hastanede tedavi görmek üzere ... İli'nde bulunduğundan gelen icra ödeme emrinden haberdar olmadığını, tesadüfen torunları e-devlet uygulaması üzerinden inceleme yaparken müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ayrıca karşılıksız çekten dolayı hakkında şikayetçi olunduğunu tespit ettiklerini, ancak müvekkilinin bankadan çek koçanı almadığı gibi, takibe konu edilen çeke imza atmadığını, çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle takibin iptali talepli olarak dava açmak zorunda kaldıklarını, müvekkili hakkında sahte imzalı çekten dolayı başlatılan takip nedeniyle müvekkilinin adına kayıtlı tüm malvarlığının haczedildiğini, şayet takibe devam edilecek olursa bu durum müvekkili açısından yıkıma sebebiyet vereceğini, çekteki imzanın adli tıp kurumu ya da grafoloji uzmanları tarafından incelendiğinde de imzanın müvekkiline ait olmadığının görüleceğini, bu nedenle de dava neticesine kadar tedbiren takibin durdurulmasını ve çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... ... ... seri numaralı ve 330.000 TL bedelli çekin; davacı ... tarafından dava dışı ...'a keşide edildiğini, bu kişi tarafından da dava dışı Tural Batmaz'a ciro edildiğini, Tural Batmaz tarafından da son olarak müvekkili Hidayet Göktaş'a ciro edilerek teslim edildiğini, müvekkili Hidayet Göktaş'ın dava konusu çeki 12.01.2023 tarihinde T.C. ... Bankası Pursaklar/... şubesine ibraz ederek tahsil etmek istediğinde, hesapta (0) TL bakiye bulunması sonucu banka tarafından ''karşılıksızdır'' işlemi yapıldığını ve müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla ... 7. İcra Dairesi'nin 2023/797 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davacı tarafın her ne kadar herhangi bir çek hesabı bulunmadığını ve çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiş ise de bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bankalara ibraz edilen çeklerle ilgili olarak ilgili banka tarafından res'en, çekin sahte olup olmadığı ve imzanın çek keşidecisi m...