Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/179 · K. 2023/712
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 K. 2023/712

E. 2023/179K. 2023/71221 Kasım 2023
tazminathizmet alımılimited şirketanonim şirketkamu hizmetikamu tüzel kişisimuvazaarücuen tazminatalacağın tahsilitazminat davasıbilirkişi raporudamga vergisihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Alım Sözleşmesine Dayalı Rücuen ) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Alım Sözleşmesine Dayalı Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında Müvekil kurumun Merkez Teşkilatının " Temizlik Ve Yemek Hizmeti Alımı " na ilişkin hizmet sözleşmeler imzalanmış, bu çerçevede davalılar bünyesinde çalıştırılan... ... .... 'ye hizmet süreleri esas alınarak İş Kanunu hükümleri doğrultusunda hak etmiş oldukları kıdem tazminatlarının hesaplanıp ödendiğini, beş işçi için ödenen toplam tutarın 849.279,33 TL olduğunu, her bir işçi için hesaplanan kıdem tazminatı miktarının daha yüksek olmasına rağmen işçilere öncelikle 4734 Sayılı Kanunun 62/1-e maddesi...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/179 Esas - 2023/712 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/179 KARAR NO : 2023/712

DAVA : Tazminat (Hizmet Alım Sözleşmesine Dayalı Rücuen ) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Alım Sözleşmesine Dayalı Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında Müvekil kurumun Merkez Teşkilatının " Temizlik Ve Yemek Hizmeti Alımı " na ilişkin hizmet sözleşmeler imzalanmış, bu çerçevede davalılar bünyesinde çalıştırılan... ... .... 'ye hizmet süreleri esas alınarak İş Kanunu hükümleri doğrultusunda hak etmiş oldukları kıdem tazminatlarının hesaplanıp ödendiğini, beş işçi için ödenen toplam tutarın 849.279,33 TL olduğunu, her bir işçi için hesaplanan kıdem tazminatı miktarının daha yüksek olmasına rağmen işçilere öncelikle 4734 Sayılı Kanunun 62/1-e maddesi kapsamında ihale edilen dönemlere ilişkin ödeme yapıldığını, ödenen tutarlardan bir kısmının firmaların idarelerinde bulunan teminat ve hakedişlerinden sorumlulukları oranında karşılandığını, karşılanmayan tutarların ise firmalardan talep edildiğini, ayrıca 27.04.2022 tarihinde ... ... ... nün teşekkülleri bünyesinde personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımları kapsamında çalıştıkları süreye ait kıdem tazminatlarının ihtiyari arabuluculuk kapsamında ödenmesi talepleri üzerine, teşekkülleri menfaatine görülerek yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de bakiye kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına ilişkin olarak toplam 215.100,00 TL ödemeninde yapıldığını belirtilerek; arabuluculuk kapsamında ödenmeyen kıdem tazminatına karşılık 849.279,33 TL ile arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ödedikleri 216.745,10 TL toplamından, tahsil ettikleri 123.587,19 TL çıkartıldığında, kıdem tazminatı ve işçilik alacakları ödemelerine karşılık tahsil edilemeyen toplam tutarın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 924.437,24 TL olduğunu, yüklenici Modern Kimya firmasının iflas sürecinde olduğundan iş bu firmanın sorumluluğunda olduğu değerlendirilen 91.284,46 TL çıkarıldığında, iş bu davada tahsil edilmesi gereken alacak tutarlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 851.152,78 TL olduğundan bahisle, dava dışı işçilere ödenen işçilik alacakları ve kıdem tazminatı ile buna ilişkin ödenen damga vergilerinden tahsil edilemeyen 851.152,78TL'nin davalılardan sorumlulukları oranında ödeme tarihlerinde itibaren işleyecek TCMB'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Daval... Temizlik İnşaat Bilgisayar Gıda Üretim Pazarlama Limited Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasındaki ilişkinin davacının Kamu İhale K...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 8

Tanım ve şekil

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/787 · K. 2023/706

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2023/707

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2023/705

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/348 · K. 2023/710

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2023/691

21 Kasım 2023