DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede ekli -------ve ----------- numaralı 02.07.2021 düzenleme tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere davalının müvekkili firma bünyesinde ----------- plakalı aracının onarımını yaptırdığını ancak onarım bedeli olan toplam 26.331,89 TL'yi ödemediğini, müvekkilinin işini eksiksiz yapmış olmasına rağmen işin bedelini alamaması üzerine ilgili faturalar ile ---------- E. sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça kötü niyetle takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu beyanla davacının haksız itirazının iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/678 Esas KARAR NO: 2023/1004 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede ekli -------ve ----------- numaralı 02.07.2021 düzenleme tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere davalının müvekkili firma bünyesinde ----------- plakalı aracının onarımını yaptırdığını ancak onarım bedeli olan toplam 26.331,89 TL'yi ödemediğini, müvekkilinin işini eksiksiz yapmış olmasına rağmen işin bedelini alamaması üzerine ilgili faturalar ile ---------- E. sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça kötü niyetle takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu beyanla davacının haksız itirazının iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkiline karşı açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple reddinin gerekmekte olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, her ne kadar işletmenin ismi ticari taksi isede esnaf siciline kayıtlı esnaf olduğunu, davacı tarafın tacir olması işin ticari nitelikte olduğunu göstermediğini, dava konusu takibe konu alacakla müvekkilinin ilgisi olmadığını, müvekkilinin iddia edilen ürün veya hizmeti almadığını, teslime veya hizmet alımına ilişkin herhangi bir sözleşme, belge veya irsaliye de taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının fatura düzenlemiş olması alacaklı olduğunu ortaya koymayacağını beyan ederek açıklanan sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan --------Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında takibin dosyamız davacısı tarafından 06/07/2021 tarihinde 02.07.2021 tarihli 2 adet faturaya dayalı toplam 26.331,89-TL asıl alacağın yasal faiziyle dosyamız davalısından tahsili için başlatıldığı, davalı borçlunun icra takibine süresi içerisinde itirazı üzerine takibi durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Davacı vekili delil olarak 18.09.2018 tarihli trafik kaza tespit tutanağını, --------- ait sürücü belgesi örneği ile ------- plakalı araca ait ruhsat örneğini, ---------- plakalı aracın hasarlı fotoğraflarını, hasarlı parça ve malzeme listesi ile işçilik hesap özetini, dosyaya sunmuş, mahkememizce -------- ------- plakalı aracın tramer kayıtları celp edilmiş, dosyanın araç hasarları ve sigorta ödemeleri konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi 19/09/2022 tarihli raporda özetle: '' Dosya muhteviyatına sunulmuş olan Kaza Tespit Tutanağına göre dava konusu kazanın özetle;...