Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/3923 E. , 2025/8899 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3923 Karar No : 2025/8899 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Malazgirt İlçe Jandarma Komutanlığı Merkez Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında yürütülen soruşturma sonucunda TCK'nın 191/1 maddesine muhalefet ettiği yönünde hakkında kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte ve yeterlikte delil elde edildiğinin net bir şekilde tespit edildiğinden bahisle Güvenlik Korucuları Yönetmeliğinin...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/3923 E. , 2025/8899 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3923 Karar No : 2025/8899
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Malazgirt İlçe Jandarma Komutanlığı Merkez Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında yürütülen soruşturma sonucunda TCK'nın 191/1 maddesine muhalefet ettiği yönünde hakkında kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte ve yeterlikte delil elde edildiğinin net bir şekilde tespit edildiğinden bahisle Güvenlik Korucuları Yönetmeliğinin 17.ç.7. maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin 21/03/2022 tarihli Valilik oluru ile onaylanan ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; "Güvenlik korucuları ile korucu başlarının; görevlendirme şekilleri, göreve alınmalarında aranacak şartlar, görevleri, uygulanacak disiplin cezaları ve görevlerine son verilmesini gerektiren haller, disiplin amirleri, yararlanacakları giyim eşyaları ile bunların şekli ve verilme zamanları, eğitim ve denetim usûl ve esasları, sicil ve izinleri, ilk müracaatlarında sahip olmaları gereken sağlık şartları, başka bir işte çalışma hakları ile bu Kanunda yer alan diğer hususlara ilişkin uygulamalar Cumhurbaşkanınca çıkarılacak bir yönetmelikle düzenlenir." şeklindeki 442 sayılı Köy Kanunu'nun en son 700 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile değişikliğe uğrayan Ek 18. maddesi uyarınca 2008/13105 sayılı Güvenlik Korucuları Yönetmeliğinin çıkarıldığı ve Yönetmeliğin 17. maddesinde disiplin hükümleri düzenlenerek, hangi halde hangi disiplin cezalarının verileceği bu şekilde belirlenmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 24/03/2022 tarihli 31788 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 24.02.2022 tarihli E:2021/2, K:2022/20 sayılı kararıyla maddede yer alan "...uygulanacak disiplin cezaları..." ibaresinin iptaline karar verildiği, bu durumda, kanuni bir dayanak olmaksızın ceza verilemeyeceği veya verilen cezaların kanuni dayanaklarının sonradan ortadan kalkması halinde cezaların ortadan kaldırılması gerektiği hususunun açık olduğu, davacıya disiplin cezası verilmesine dair olan işbu dava konusu işlemin Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı sebebiyle kanuni dayanaktan yoksun hale geldiği anlaşıldığından, dava konusu işlemin iptali gerektiği, Anayasa Mahkemesinin anılan kararında iptal kararının Resmi Gazetede yayımlanmasınd...