Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/4243 E. , 2025/8898 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4243 Karar No : 2025/8898 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bingöl Valiliği'nin 10/06/2021 tarihli onay işlemi ile görevine son verilen davacı tarafından, hakkında tesis edilen işlemin iptali ile işlem sebebiyle mahrum kaldığı özlük haklarının ve ücretlerinin ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, davacının "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/4243 E. , 2025/8898 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4243 Karar No : 2025/8898
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bingöl Valiliği'nin 10/06/2021 tarihli onay işlemi ile görevine son verilen davacı tarafından, hakkında tesis edilen işlemin iptali ile işlem sebebiyle mahrum kaldığı özlük haklarının ve ücretlerinin ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, davacının "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak" isnadıyla yargılandığı davada, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından alınan savunmasında aynen; "Benim araçta bulunan uyuşturucu maddelerden haberim yoktur. Yalnızca araçta gelirken kendisinin (diğer sanık Y.Ç.) cebinden çıkardığı uyuşturucu maddeyi görmem üzerine ona kızarak ben de bu maddeden kullandım. Amacım O'nun madde kullanımını engellemekti..." ifadesini kullandığı, yine Malatya Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 06/03/2020 tarihli raporda da, davacıya ait kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu veya uyarıcı maddelerden esrar metaboliti THC ile amfetamin türevlerinden "amphetamine" ve "methamphetamine" bulunduğu tespitlerine yer verildiği, bu durumda, dosyada yer alan tıbbi tespitler, ikrar içerikli davacı ifadesi ile dosyadaki diğer bilgi ve belgeler bir bütün olarak dikkate alındığında, davacının 19/01/2020 tarihinde uyuşturucu/uyarıcı madde kullanma fiilinin sübuta erdiği anlaşıldığından, davacının Güvenlik Korucuları Yönetmeliği'nin 17/ç.7 maddesinde yer alan "Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri imal etmek veya ticaretini yapmak, kullanılmasını kolaylaştırmak, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle 10/06/2021 tarihli Valilik Olur'u ile görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, davacının yoksun kaldığı maddi ve özlük haklarının ödenmesi isteminin kabulüne de olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen kararda; "Güvenlik korucuları ile korucu başlarının; görevlendirme şekilleri, göreve alınmalarında aranacak şartlar, görevleri, uygulanacak disiplin cezaları ve görevlerine son verilmesini gerektiren haller, disiplin amirleri, yararlanacakları giyim eşyaları ile bunların şekli ve verilme zamanları, eğitim ve denetim usûl ve esasları, sicil ve izinleri, ilk müracaatlarında sah...