Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halindeki Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2.......sicilde kayıtlı ...'nin terkin edildiğini, müvekkilinin iş bu şirketin en son yetkilisi olduğunu, şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların tasfiye edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin zarar gördüğünü beyanla.....sicil numaralı ...'nin haklarının korunması için tensip ile birlikte müvekkile temsil yetkisinin verilmesini, yargılama yapılarak şirketin ek tasfiyesini, tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizin 03/07/2023 tarihli tensip zaptının 7 nolu ara kararı ile, davacı vekilinin...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO ...... Esas KARAR NO :.... BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....... UETS
DAVALI : ... - ......UETS
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halindeki Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2.......sicilde kayıtlı ...'nin terkin edildiğini, müvekkilinin iş bu şirketin en son yetkilisi olduğunu, şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların tasfiye edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin zarar gördüğünü beyanla.....sicil numaralı ...'nin haklarının korunması için tensip ile birlikte müvekkile temsil yetkisinin verilmesini, yargılama yapılarak şirketin ek tasfiyesini, tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizin 03/07/2023 tarihli tensip zaptının 7 nolu ara kararı ile, davacı vekilinin tensip ile birlikte müvekkili adına temsil yetkisi verilmesine ilişkin talebinin, hüküm ile elde edilebilecek menfaatin ihtiyati tedbir ile sağlanamayacağından bahisle reddine karar verilmiştir. Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ve ihyası talep edilen şirket belirtilerek, şirketin terkinden önceki adresinin, terkinden önceki yetkililerinin/yöneticilerinin, terkin nedeninin, son tasfiye memuru/memurlarının bildirilmesi ve terkinden önce buna ilişkin yapılan ihtar, tebliğ, ilan ve bütün işlemlerin onaylı suretinin gönderilmesi istenilmiş, istenilen belgeler dosyamız arasına alınmıştır. GEREKÇE VE KANAAT: Dava, 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri ta...