Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7684 E. , 2025/8828 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7684 Karar No : 2025/8828 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 1)Denklik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile, 2)Bu işlemin dayanağı olan Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliğinin 7. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde yer alan ''alınan derslerin en az % 70’ini örgün eğitim şeklinde alanların” cümlesi ile (d) bendinde yer alan ''bir eğitim – öğretim dönemi için eğitim öğretim süresinin % 70'inden az olan süreler eksik sayılır.'' cümlesinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : ... Kolejine 15/09/2015 tarihinde kayıt yaptırarak öğrenimine başladığı, 10/09/2019 tarihinde mezun olduğu, okulunda devam zorunluluğu...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7684 E. , 2025/8828 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7684 Karar No : 2025/8828
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 1)Denklik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile, 2)Bu işlemin dayanağı olan Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliğinin 7. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde yer alan ''alınan derslerin en az % 70’ini örgün eğitim şeklinde alanların” cümlesi ile (d) bendinde yer alan ''bir eğitim – öğretim dönemi için eğitim öğretim süresinin % 70'inden az olan süreler eksik sayılır.'' cümlesinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : ... Kolejine 15/09/2015 tarihinde kayıt yaptırarak öğrenimine başladığı, 10/09/2019 tarihinde mezun olduğu, okulunda devam zorunluluğu bulunmamasına rağmen Kosova'da 374 gün kaldığı, alınan derslerin isimlerinin ve ders içeriklerinin Türkiye’deki üniversitelerle aynı olduğu, Türkiye'deki hukuk fakültelerinde devam zorunluluğunun bulunmadığı iddia edilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Usule ilişkin olarak davanın ehliyet ve süre yönünden reddedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Esasa ilişkin olarak, dava konusu edilen Yönetmelik hükmünün getiriliş amacının yurt dışında öğrenim görmekte olanların öğrenime fiilen devam iradesi göstermeleri ve sadece sınav dönemleri ülkede bulunarak diploma almalarının önüne geçilmek istenilmesi olduğu, %70’lik oranın ülkemizde üniversitelerce genel kabul gören ve uygulanan oran olduğu için bu orana uygun şekilde öğrencilerin devamının arandığı, Denklik Komisyonunca yapılan inceleme neticesinde; davacının 15/09/2015-10/09/2019 yılları arasında yurt dışında bulunduğu süre toplam 374 gün olmakla birlikte, 2015-2016 eğitim öğretim dönemi (Güz 23 gün Bahar 33 gün), 2016-2017 eğitim öğretim dönemi (Güz 22 gün Bahar 35 gün), 2017-2018 eğitim öğretim dönemi (Güz 25 gün Bahar 20 gün), 2018-2019 eğitim öğretim dönemi (Güz 51 gün Bahar 157 gün), 2018-2019 bahar dönemi 157 gün kalmanın dışında hiçbir dönemde eğitim ve öğretime katılmadığı, hukuk eğitimine hiçbir ön sınav şartı bulunmaksızın başladığı ve Kosova dilinde eğitimini tamamladığı, Kosova dilinde hukuk eğitiminin kazanımlarının sağlanıp sağlanmadığı konusunun da anlaşılamadığı, Türk yükseköğretim sistemi içinde denklik işlemlerine tabi tutulabilmek için Yönetmelikte aranan şartları sağlamadığı, dolayısıyla eğitim süresi, eğitim dili, kalitesi ve yeterliliği konusunda şüpheye düşüldüğü, tesis edilen işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davanın kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI : ... DÜŞÜNCESİ : Davacı tarafından, tarafına denklik belgesi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Yükseköğretim Tanıma ve Denklik Hizmetleri Dai...