DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/08/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.04.2019 tarihli hizmet sözleşmesi yapıldığı, davalının sözleşmeyi sebepsiz yere fesih etmesi sebebiyle bakiye sözleşme süresine ilişkin ücretin ödenmediğini, sözleşmede cezai şartın hüküm altına alınmamasının hukuka aykırı olduğunu belirterek haksız fesih sebebiyle oluşan bakiye ücret alacağı ve maddi zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davacı vekili cevap dilekçesinde; belirsiz alacak davası açılamayacağını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, davacı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/561 KARAR NO : 2023/919 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/08/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.04.2019 tarihli hizmet sözleşmesi yapıldığı, davalının sözleşmeyi sebepsiz yere fesih etmesi sebebiyle bakiye sözleşme süresine ilişkin ücretin ödenmediğini, sözleşmede cezai şartın hüküm altına alınmamasının hukuka aykırı olduğunu belirterek haksız fesih sebebiyle oluşan bakiye ücret alacağı ve maddi zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davacı vekili cevap dilekçesinde; belirsiz alacak davası açılamayacağını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, davacı şirket çalışanlarının hizmetleri sebebiyle otel müşterilerinin rahatsız olduğunu, fesih sebebiyle kalan ayların ödemesinin yapılmadığını, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 1-01/04/2019 tarihli hizmet sözleşmesi, ... maddesi MSTS değerleri, Mail yazışmaları, Müvekkile ait ticari defter kayıtları,banka hesapları, Tanık, Bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01.04.2019 tarihli Hizmet Sözleşmesi, Zirai İlaç Güvenlik Bilgi Formu, Sözleşmenin Feshine Dair Mail, Karşıyaka ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname, Sözleşme gereği yapılan ödemelerin dekontları, Tanıklar, Emsal yargı kararları, Bilirkişi İncelemesi, Uzman Görüşü, Yargıtay Kararları, Doktrinler ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 12/05/2022 tarihli oturumunda mali müşavir bilirkişi ve peyzaj bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi heyetinin ibraz ettiği 21/12/2022 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Taraflar arasında 01/04/2019 tarihli Hizmet alana ait otelin tüm yeşil alanlarının iç ve dış mekan bitkilerinin her türlü servis-hizmet-Tamir-Bakım-Onarım işlerinin 5 yıldızlı otel standartlarında yapılması işi sözleşmesi imzalandığı, Davacı şirkete ait ticari defterlerin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu, Taraflar arasındaki ticari ilişkinin sözleşme imzalanmadan öncede var olduğu, Sözleşmeye konu hizmet faturalarının sözleşme tarihi olan 01/04/2019 tarihinden sonra her ayın sonunda davacı şirket tarafından 4.953,80 TL bedelli olarak düzenlendiği ve kayıt altına alındığı, en son faturanın 31/10/2019 tarihinde (sözleşme fesih tarihi ile uyumlu olarak) düzenlendiği ve tüm fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ...