Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4922 E. , 2025/8954 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4922 Karar No : 2025/8954 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...Birliği VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Boşalan Noterliklere Ait Daire ve Eşyaların Devri Kurallarını Tespit Eden Yönetmeliğin 6. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının iptali istemidir. DAVACININ İDDİALARI : Noter olan davacı tarafından, tayininin çıkması nedeniyle ayrıldığı Kuşadası 1. Noterliğindeki eşyaların değer tespiti yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine gerekçe olarak gösterilen dava konusu Yönetmelik hükümlerinin 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 49. maddesi dördüncü fıkrasının; " Noter dairesinde mevcut notere ait eşya ve tesislerin, yeni notere devri halinde, ödenecek miktar üzerinde taraflar anlaşamamışsa, bu miktar oda tarafından tespit...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4922 E. , 2025/8954 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4922 Karar No : 2025/8954
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...Birliği VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Boşalan Noterliklere Ait Daire ve Eşyaların Devri Kurallarını Tespit Eden Yönetmeliğin 6. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının iptali istemidir.
DAVACININ İDDİALARI : Noter olan davacı tarafından, tayininin çıkması nedeniyle ayrıldığı Kuşadası 1. Noterliğindeki eşyaların değer tespiti yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine gerekçe olarak gösterilen dava konusu Yönetmelik hükümlerinin 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 49. maddesi dördüncü fıkrasının; " Noter dairesinde mevcut notere ait eşya ve tesislerin, yeni notere devri halinde, ödenecek miktar üzerinde taraflar anlaşamamışsa, bu miktar oda tarafından tespit edilir." hükmüne aykırı olduğu, Kanunda odanın bu konudaki görevinin herhangi bir koşula bağlanmadığı, ancak iptali istenilen birinci fıkrada noter odasının görevli olarak eşya ve tesislerin değerini tespit etmesinin yeni noterin göreve başladığı tarihten itibaren 15 gün içerisinde eski noter veya mirasçılarını görüşmeye davet etmesi ve aynı süre içerisinde görüşmelerin sonuçlandırılması koşuluna bağlandığı, iptali istenilen ikinci fıkra ile Kanunda belirtilmemesine karşın belirli eşyaların satın alınmasının zorunlu kılındığı, 1512 sayılı Kanun'un 40. maddesinde kira sözleşmesinin resmi daire olarak tanımlanan noterlik dairesi ile yapılacağının hüküm altına alınmış olması nedeniyle, noterlik dairesindeki eşyalar ile bütünleyici parça niteliğindeki tesislerin (elektrik, fayans, yer döşemesi, ısınma sistemi, kapı, pencere, vb.) satın alınması zorunluluğunun kaldırılamayacağı, aksi halde bütünleyici parçaların sökülmesinin noterliğin işleyişini bozabileceği, iptali istenilen üçüncü fıkra ile, eşya bedellerinin tespiti için birlikte müracaat şartı getirilmesinin Kanun'un 49/4 madde hükmünü işlevsiz hale getirdiği belirtilerek iptali istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Noter odası tarafından devir bedeli tespiti yapılabilmesi için tarafların anlaşamamış olmasının kanuni zorunluluk olduğu, bu kapsamda Yönetmelik uyarınca tarafların anlaşamadıklarına yönelik başvurularının mevcut olmasının gerektiği ve ancak bu halde oda tarafından bedel tespiti yapılabileceğinden iptali istenilen Yönetmelik hükümlerinin 1512 sayılı Kanun'un 49/4 maddesine aykırı olmasından söz edilemeyeceği, noterliğin boşalması halinde, noterliğin işleyebilmesini teminen vekil notere bırakılması zorunlu olan eşya ve sistemlerin bırakılmasında uygulamada yaşanan güçlüklere ilişkin 12/06/2019 tarih ve 9 sayılı Birleştirilmiş Genelgede de benzer düzenlemelere yer verildiği ileri sürülerek davanın reddi savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI : ... DÜŞÜNCESİ : Davacı ...tarafından, Boşalan Noterliklere Ait Daire ve Eşyaların Devri ...