MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/04/2022 NUMARASI: 2020/303 E. - 2022/62 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasının ilk olarak, 1998 yılında İstanbul Levent'te faaliyete başlamış ... Sanayi A.Ş.'e ("... Gıda A.Ş.") ait bir restoranın adı olarak kullanılmaya başlandığını, ... Gıda A.Ş. aynı yıl içerisinde, işlettiği restoranda verdiği hizmette kullandığı ad ve işaretin marka olarak tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde marka başvurusu yapmış ve "..." ibaresini ... başvuru no ... tescil no ile 38., 41., 43. ve 44 sınıflarda marka olarak tescil ettirdiğini, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1114 KARAR NO: 2023/1378 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/04/2022 NUMARASI: 2020/303 E. - 2022/62 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasının ilk olarak, 1998 yılında İstanbul Levent'te faaliyete başlamış ... Sanayi A.Ş.'e ("... Gıda A.Ş.") ait bir restoranın adı olarak kullanılmaya başlandığını, ... Gıda A.Ş. aynı yıl içerisinde, işlettiği restoranda verdiği hizmette kullandığı ad ve işaretin marka olarak tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde marka başvurusu yapmış ve "..." ibaresini ... başvuru no ... tescil no ile 38., 41., 43. ve 44 sınıflarda marka olarak tescil ettirdiğini, ... restoranlarında kullanılmaya başlanılan ..- Şekil (... marka tescil no.lu ) ve ... Şekil (... marka tescil no-lu ) ibareleri de 2002 yılında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 29., 35. ve 43. Sınıflarda marka olarak tescil ettirdiğini, anılan markalar üzerindeki tek hak sahibinin müvekkili olduğunu, ... markasının yurtdışında da tescillettirildiğini Türkiye'de ve yurtdışında ... markalı bir çok restoranın işletilmekte olduğunu, davalı şirket ile "..." markasının kullanımı için Kasım 2011 tarihinde franchise sözleşmesi imzalandığını, Franchise Sözleşmesi devam ederken, davalı Şirket ile ... marka hak sahipleri arasında, Franchise Sözleşmesine aykırı olarak Koşuyolu Şubesi adı altında yeni bir ... restoranı açılması ve franchise ücretinin ödenmemesi sebepleriyle sözleşmenin Aralık 2018 tarihinde sona erdirildiğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak, müvekkil şirketin markası "..." ibaresini kullanarak oluşturduğu ... tescil numarası ile " ..." , ... tescil numarası ile " ..." ve ... tescil numarası ile "..." ibarelerini Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 29, 43,35. sınıflarda kendi adına marka olarak tescil ettirdiğini, dava konusu markaların müvekkilinin markası ile ayırt edilemeyecek derece benzerdir ve iltibas yaratacak nitelikte olduğunu, davalı tarafından yapılan marka başvurusu kötü niyetli olduğunu, ... ibaresinin müvekkilinin ve lisansörleri ile özdeşleşmiş, Türkiye ve uluslararası düzeyde iyi bilinirliği yüksek, tanınmış bir marka olduğunu belirterek; Müvekkilin ... markasının Davalı tarafından taklit edildiğinin ve bu durumunun Müvekkilimizin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine, Müvekkilimizin tescilli ve hak sahibi olduğu ... markasına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet yaratan Davalı adına tescilli ... tescil nolu ..., ... tescil nolu ... ve ... tescil nolu ... markalarının Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 25. Vd. Maddesi gereğince ve kötü niyetl...