DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ilinde elektrik dağıtım görevini üstlenen dağıtım şirketin olduğunu, müvekkil şirket çalışanları tarafından yapılan rutin uygulamalar ve denetlemeler neticesinde davalı borçlunun sayaç devre dışı bırakılarak harici hat üzerinden kaçak olarak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu durumun tutanağa bağlandığını, tutanakta tespit edilen kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin olarak harici hat çekimi ile kaçak elektrik kullanımı yapan ve karşılıksız yararlanma suçunu işleyen davalı hakkında hesap bülteni ve buna bağlı olarak kullanmış olduğu elektrik miktarına göre...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2023/1177
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ilinde elektrik dağıtım görevini üstlenen dağıtım şirketin olduğunu, müvekkil şirket çalışanları tarafından yapılan rutin uygulamalar ve denetlemeler neticesinde davalı borçlunun sayaç devre dışı bırakılarak harici hat üzerinden kaçak olarak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu durumun tutanağa bağlandığını, tutanakta tespit edilen kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin olarak harici hat çekimi ile kaçak elektrik kullanımı yapan ve karşılıksız yararlanma suçunu işleyen davalı hakkında hesap bülteni ve buna bağlı olarak kullanmış olduğu elektrik miktarına göre Enerji Piyasası Mevzuatı uyarınca borç tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanımından haberdar olan davalı yanın bu borcunu ödemediğini, bu nedenle takibe geçildiğini, kaçak elektrik kullanılan yer iş yeri olduğundan ticarethane vasfına sahip olduğunu, mevzuat hükümleri uyarınca kaçak elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin (Asıl Alacak Miktarı) 351.598,92 TL olduğunu, iş bu bedelin tahsili talebi ile açılan icra dosyasında geçmiş gün faizi 2.343,99 TL ve faizin KDV bedeli 421,91 TL olduğunu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24. Maddesi uyarınca gecikme zammı vergi matrahına dahil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden KDVside borçludan tahsil edilmekte olduğunu, davalı tarafın borcunun tamamına kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava,davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ... no'lu sözleşmeye dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, davalıya ait belediye başvuru/tahsis belgeleri ve kaçak elektriğe ilişkin tutanak ve belgeler dosya arasına alınmış ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 351.598,92 TL asıl alacak alacak, 2.343,99 TL gecikmiş gün faizi, 421,91 TL KDV olmak üzere toplam 354.364,82 TL asıl alac...