DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin mevcut ticari kayıtları, faturalar ve ticari defterleri mucibince davalıdan alacaklı ve dolayısı ile takibin haklı olduğunun sabit olduğunu, borçlunun cari hesap ekstresinde görünün borç hakkında icra takibi başlatılmasına sebebiyet vermiş olması nedeni ile Bakırköy .......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1184 Esas KARAR NO : 2023/1175
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin mevcut ticari kayıtları, faturalar ve ticari defterleri mucibince davalıdan alacaklı ve dolayısı ile takibin haklı olduğunun sabit olduğunu, borçlunun cari hesap ekstresinde görünün borç hakkında icra takibi başlatılmasına sebebiyet vermiş olması nedeni ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle takibe yapılan itirazın 10.171,60 TL asıl alacak ve faiz alacağı yönlerinden iptali ile takibin devamını, davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle asıl alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava konusu alacak üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı Şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, taraflarınca takibin tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafından icra takibinin hemen öncesinde, 30.06.2022 tarihinde kesilen fatura içeriğinde belirtilen mal/hizmetin müvekkili tarafından teslim alınmadığını, takibe konu faturaya istinaden müvekkili tarafından iade faturası kesildiğini, ilk fatura kesildikten ve müvekkiline karşı icra takibi yapıldıktan sonra; müvekkiline, bahsi geçen fatura içeriği ile aynı nitelikte toplam 7 fatura daha gönderildiğini, tamamına ilişkin iade faturası kesildiğini, karşılığı olmayan faturalar ile müvekkilinin borçlandırılmak istenmekte ve neredeyse taciz sayılabilecek sayıda fatura kesilerek iş yükü oluşturulduğunu, davacının yapmış olduğu takipte haksız ve kötüniyetli olduğunun açık olduğunu, bu nedenle davacı aleyhine müvekkili lehine kötüniyet tazminatı taleplerinin bulunduğunu, davacı tarafça açılan davanın esastan reddini, davacının kötüniyetli ve haksız olarak yaptığı takip sebebiyle davacı aleyhine ve müvekkili lehine alacak miktarının %40'ı oranından aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı a...