E. 2020/971 K. 2023/1174

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/971 Esas KARAR NO : 2023/1174

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının 22.07.2020 tarihli dilekçe ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyada bulunan 124.252,12 TL tutarındaki borcunun 2.281,22 TLlik kısmını kabul ederek ödediğini, kalan tüm borç itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, taraflar arasında akdedilen okul kıyafeti üretimine ilişkin sözleşme kapsamında davacı şirket kendisine ait borç ve yükümlülüklerini taahhüt ettiği üzere eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalının ihtarnamede iddia ettiği sözde ayıba davacı şirket neden olmadığını, davalı sipariş aldığı okuldan okul kıyafetlerinin bedenlerini yanlış aldığını, davacı şirket tarafından verilen siparişler kendisine iletilen bilgiler doğrultusunda eksiksiz yerine getirdiğini, sürecin her safhasında bütün yapı lan işlemler ve gönderilen ürünlerde alıcı firma onayları alındığını, davalının ifadeleriyle bir ürünün boyut, beden ve dikişlerindeki uyumsuzluklar, kalitesiz olması gibi nitelemelerden o üründeki ayıpların açıkça belli olması gerektiği anlaşıldığını, ayıp bildiriminin zamanında yapılmadığını, faturalara ilişkin itirazların süresinde yapılmadığını, 06.12.2019-13.12.2019 tarihleri arasında gönderilen faturalara davalı taraf ihtarname ile 03.01.2020 tarihinde itiraz ettiğinden fatura itirazı süre yönünden geçerli olmadığını, açıklanan nedenlerle ödeme emrine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin okullar için gerekli tasarım işlemlerini tamamladıktan sonra bu tasarımlara uygun şekilde kıyafetlerin üretilmesi için davacı şirket ile anlaştığını, ancak davacı şirketin bu üretim sürecindeki bazı üretimleri muhtelemen kendisi yapmayıp başkaca taşeron firmalara yaptırdığını ve bu ürünler dikiş, kumaş kalitesi, ölçü uyumsuzlukları gibi birçok yönden ayıplı çıktığını, bu tarz ayıplı ürünlerden tadilat ile düzeltilebilecek olanlar davacı tarafından tadil edilerek yeniden gönderildiğini, tadil edilemeyecek durumda olanlar ise davacı şirketin uhdesinde kaldığını, davacı şirketin ürünlerin üretiminde kalitesiz kumaş kullanması, ürün ölçülerini uyumsuz şekilde üretmesi, dikişlerin son derece zayıf ve uyduruk şekilde yapılması ve sair ayıpları dolayısıyla birey okulları davalıdan bir daha ürün almadığını ve davalıyla olan ticari ilişkilerini sonlandırdığını, bu nedenle davalının milyonlarca liralık iş kaybına ve de çok büyük ticari itibar kaybına uğradığını, bütün bunlara karşın davalının davacı şirkette ürettirdiği ve kullanılabilecek durumda olan tüm siparişlerinin ücretini eksiksiz bir şekilde ödediğini, davacı tarafın üretimin...