Evren Mah. Yıldız Sk. No:12 İç Kapı No:4 Bağcılar/ İSTANBUL, 2- ... İNŞAAT TAŞIMACILIK MADEN VE ENERJİ TARIM VE HAYVANCILIK TURİZM OTOMOTİV GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... [25939-...-88502] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Maliki ... İnşaat Taşımacılık Maden ve Enerji Tarım ve Hayvancılık Turizm Otomotiv Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 31/05/2023 tarihinde müvekkili ...'e ait olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkiline sigorta şirketi tarafından 120.000,00-TL ödeme yapıldığını. Yapılan ödemenin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/988 Esas - 2023/1029 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/988 KARAR NO : 2023/1029
HAKİM : ....... KATİP : ......
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. .... - [16624-26956-......] UETS DAVALILAR : 1- ... - ..... Evren Mah. Yıldız Sk. No:12 İç Kapı No:4 Bağcılar/ İSTANBUL, 2- ... İNŞAAT TAŞIMACILIK MADEN VE ENERJİ TARIM VE HAYVANCILIK TURİZM OTOMOTİV GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... [25939-...-88502] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Maliki ... İnşaat Taşımacılık Maden ve Enerji Tarım ve Hayvancılık Turizm Otomotiv Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 31/05/2023 tarihinde müvekkili ...'e ait olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkiline sigorta şirketi tarafından 120.000,00-TL ödeme yapıldığını. Yapılan ödemenin hasarını karşılamadığını ve aracında değer kaybının oluştuğunu. Bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 50.00,00 TL hasar bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini, 20.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini, 5.000,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. Dava trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen hasar, araç mahrumiyet ve değer kaybı zararının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. İzmir Ticaret Odasına, İzmir vergi dairesine, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Gelen yazı cevaplarında davacının vergi usul kanununun 177. Maddesindeki sınırları aşmadığı ve tacir kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Davacı tacir olmayan gerçek kişidir. Dosya kapsamına göre dava TTK'nun 4.ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da olmadığından dav...