Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/887 · K. 2023/1192
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 K. 2023/1192

E. 2023/887K. 2023/119220 Kasım 2023
kazanç kaybıtazminatticari kazançtazminat davasırücuen tazminattrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2- ... - ... Konak Mah. Barış (120) Sk. Ofis Artı Blok No:3/12 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde, 03.02.2021 tarihinde davalı ...'ne ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Soğanlı mah., İstanbul caddesinde Bursa şehir merkezi istikametinde davacıya ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın kırmızı ışıkta beklerken arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile maddi hasarlı, çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın KTK ve İlgili yönetmeliklerde düzenlenen takip mesafesine uyma kurallarını ihlal etmesi...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/887 Esas KARAR NO : 2023/1192

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16144-41352-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... Konak Mah. Barış (120) Sk. Ofis Artı Blok No:3/12 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde, 03.02.2021 tarihinde davalı ...'ne ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Soğanlı mah., İstanbul caddesinde Bursa şehir merkezi istikametinde davacıya ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın kırmızı ışıkta beklerken arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile maddi hasarlı, çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın KTK ve İlgili yönetmeliklerde düzenlenen takip mesafesine uyma kurallarını ihlal etmesi neticesinde davacının aracı kırmızı ışıkta beklerken duramayarak arkasından hızla çarpması neticesinde gerçekleştiğini, davacının aracının arka kısımlarında maddi hasar meydana geldiğini, davacının aracından tamir süreci boyunca mahrum kaldığını ve ticari kazanç kaybı yaşadığını, kaza tarihi olan 03.02.2021 tarihinden itibaren davacının aracından uzunca bir süre mahrum kaldığını, kazadan sonra aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından işlem gördüğünü, ekpser ataması yapılarak rapor hazırlandığını, aracın hasarlarının giderildiğini ve bu süreçte davacının aracını kullanamadığını, aracın tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürdüğünü, davacının bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararların da karşı yan sigortacısı, araç sürücüsü ve araç sahibi tarafından ödenmediğini, davacının aracının 2011 model, Otokar/ Magirus/Sultan Otobüs Doruk 215 T marka otobüs olduğunu, aracın otobüs olması nedeniyle de hasarın sürede tamir edilmediğini, ayrıca davacının aracının aracı ticari işi için (personel servisi) kullandığından ticari kazanç kaybı taleplerine kaza tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle ve belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada mahkemece re'sen dikkate alınacak diğer nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber şimdilik davacıya ait araçta meydana gelen 1.000,00-TL ticari kazanç kaybının davalı ...'dan ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya ait araçta meydana gelen ticari kazan kaybının tespiti için bilirkişi ataması yapılmasına, her türlü başvuru, yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederek davacı olmuştur. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2023/1241

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1451 · K. 2023/1182

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 · K. 2022/1335

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/891 · K. 2023/1077

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1003 · K. 2023/713

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/928 · K. 2023/1111

30 Ekim 2023