Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/524 · K. 2023/1037
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 K. 2023/1037

E. 2023/524K. 2023/103721 Kasım 2023
tespit davasıalacağın temlikihacizyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ... şirketi ile alacağın temliki sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında davalının davadışı ... Konfeksiyon Şirketinden olan doğmu ve doğacak tüm alacaklarının 1.100.000,00-TLlik kısmının kendilerine devir ve temlikinin kararlaştırıldığını, davadışı ... Şirketinin alacağın yalnızca 346.629,50-TLlik kısmının muaccel hale geldiğini kendilerine bildirdiğini, borçlunun tevdi mahalli kararı alarak bu bedeli mahkemeye depo ettiğini, mahkemece söz konusu paranın kendilerine ödenebilmesi için mahkeme kararının gerektiğinin bildirilmesi üzerine söz konusu alacağın taraflarına ait olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İhbar olunan ... Şirketi beyan dilekçesi ile özetle; temlik sözleşmesinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/524 Esas KARAR NO : 2023/1037

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ... şirketi ile alacağın temliki sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında davalının davadışı ... Konfeksiyon Şirketinden olan doğmu ve doğacak tüm alacaklarının 1.100.000,00-TLlik kısmının kendilerine devir ve temlikinin kararlaştırıldığını, davadışı ... Şirketinin alacağın yalnızca 346.629,50-TLlik kısmının muaccel hale geldiğini kendilerine bildirdiğini, borçlunun tevdi mahalli kararı alarak bu bedeli mahkemeye depo ettiğini, mahkemece söz konusu paranın kendilerine ödenebilmesi için mahkeme kararının gerektiğinin bildirilmesi üzerine söz konusu alacağın taraflarına ait olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İhbar olunan ... Şirketi beyan dilekçesi ile özetle; temlik sözleşmesinin gerçekliğinin denetlenmediğini, ... şirketi yetkililerine ulaşılamadığını, bu halde alacağın kime ait olduğu hususunun çekişmeli hale gelmesi sebebiyle tevdi mahalli kararı aldıklarını, temlik sözleşmesine ilişkin bildirim sonrasında davalı ... şirketinin aleyhine açılan icra dosyalarından haciz ihbarnamelerinin tebliğ edilmeye başlandığını, alacağın davacıya ait olduğu hususunun çekişmeli olduğunu savunarak, herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını beyan etmiştir. Uyuşmazlık; tevdi mahalline yatırılan alacağın, temlik sözleşmesi kapsamında davacıya ait olup olmadığı, temlik sözleşmesinin geçerli olup olmadığı hususlarına ilişkindir. ilişkindir. Alacağın temliki, TBK'nın 183 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup; kanun, sözleşme ve işin niteliği engel olmadıkça alacaklı, borçlunun rızasını almaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir. Alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır. Davacı ile davalı arasında yapılan ve davalının, ihbar edilenden olan 1.100.000-TL alacağının, davacıya devredildiğine ilişkin yazılı şekilde yapılan sözleşme kapsamında alacağın devredildiği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte ihbar olunan, söz konusu temlik sözleşmesinin kendilerine bildirilmediği, imzanın davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığını teyit edemedikleri gerekçesi ile tevdi mahalli tayini talep etmiş ve Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş. Sayılı dosyası kapsamında belirlenen banka şubesi hesabına muaccel hale gelen 346.629,50-TL'yi yatırmıştır. Davacı temlik sözleşmesi aslını mahkememiz dosyasına sunmuş olup; davalı şirketin güncel yetkilisi isticvap edilmiş, söz konusu temlik sözleşmesinde yer alan imzanın şirket yetkilisi olarak kendisi tarafından atıldığını, alacağın devredildiğini şirket yetkilisi ikrar etmiştir. Bu kapsamda, söz konusu temlik sözleşmesi kapsamında davalının, ihbar olunandan olan alacağını davacıya temlik ettiği sabit olmakl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1132 · K. 2023/886

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2022/1127

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/352 · K. 2023/367

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/981 · K. 2023/900

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/705

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 · K. 2023/7

9 Ocak 2023