DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; . müvekkiline ait olan 2011 model ... marka ... plakalı özel halk otobüsünde 28.03.2022 tarihinde ... mahallesi ... caddesinden ... caddesine çıkış yaptığı esnada araçta yolcu varken aracın motor aksamında yangın çıkmış olduğunu, müvekkiline ait olan aracın ... nolu poliçe ile davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılmış olduğunu, sigorta pirimlerinin tamamının zamanında ödenmiş olduğunu, kasko poliçesinde teminatlar başlığı altında "YANGIN, YILDIRIM, İNFİLAK TEMİNATI" yer almakta olduğunu, sigorta bedelinin ise RAYİÇ BEDEL olarak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2023/1186
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; . müvekkiline ait olan 2011 model ... marka ... plakalı özel halk otobüsünde 28.03.2022 tarihinde ... mahallesi ... caddesinden ... caddesine çıkış yaptığı esnada araçta yolcu varken aracın motor aksamında yangın çıkmış olduğunu, müvekkiline ait olan aracın ... nolu poliçe ile davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılmış olduğunu, sigorta pirimlerinin tamamının zamanında ödenmiş olduğunu, kasko poliçesinde teminatlar başlığı altında "YANGIN, YILDIRIM, İNFİLAK TEMİNATI" yer almakta olduğunu, sigorta bedelinin ise RAYİÇ BEDEL olarak belirlenmiş olduğunu, müvekkilinin durumu sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar etmiş, sigorta şirketinin vermiş olduğu cevapta ise olaydan önce fabrika çıkışı orijinal ekipmanında bulunan adblue sisteminin kapatıldığının ve egsoz sisteminin aşırı ısınmasına sebep olduğunu tespit edilmiştir" denmiş olduğunu, ayrıca cevapta kasko sigorta genel şartlarının A.4.14 maddesi "yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararlar" ve A.4.15 maddesine istinaden "sigorta kapsamına giren bir olaydan doğmadıkça ve böyle bir olayla sonuçlanmadıkça aracın mekanik, elektrik ve elektronik donanımında meydana gelen her türlü arızalar, kırılmalar ile lastiklerde meydana gelen zararlar nedeniyle meydana gelen hasarlar teminat dışındadır" denilmiş olduğunu, itfaiye olay raporu incelendiğinde müvekkilinin ihmalinden kaynaklı olmadığının görülmekte olduğunu, müvekkili tarafından alınan 29.05.2021 tarihinde egzoz gazı emisyon ölçüm raporu sonucuna göre OLUMLU şekilde egzoz onayı alınmış olduğunu, bu raporun geçerlilik tarihinin de yangın anında devam etmekte olduğunu, yangının meydana geldiği tarafta adblue sisteminin kapalı olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından ileri sürülen sebeplerin haksız ve gerçeği yansıtmadığını, çünkü itfaiye olay raporunda ihmal olmadığının açık bir şekilde belirtildiğini, TTK.1282. maddesi uyarınca sigortacının geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu bulunduğunu, TTK.1281/2 maddesine göre de kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin aynı zamanda sigorta genel şartlarında sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerektiğini, yukarıda yer verdikleri davalı sigorta şirketinin cevabından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin zararı karşılanmamış, ancak müvekkili ile sigorta ş...