Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın davalıdan alacaklı olduğunu, davalının konkordatosunun İzmir 2. ATM nin 2019/12 Esas 2020/794 Karar sayılı ilamı ile tasdik edildiğini, tasdik edilen proje kapsamında davalı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını 3 yılda 36 eşit taksitte, her yıl %10 faiz ilavesi ile eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı borçlunun ise Ocak 2021, Şubat 2021, Mart 2021 tarihlerindeki taksit ödemelerinin gerçekleştirilmediğini, iş bu nedenle konkordatonun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1973 KARAR NO : 2023/2150 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2021/511 Esas 2023/660 Karar ASIL DAVA DOSYASINDA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/07/2021 BİRLEŞEN 2022/523 ESAS 2022/486 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/06/2022 BİRLEŞEN 2022/563 ESAS 2022/534 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/05/2022 BİRLEŞEN 2022/769 ESAS 2022/634 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Konkordatonun Feshi BAM KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın davalıdan alacaklı olduğunu, davalının konkordatosunun İzmir 2. ATM nin 2019/12 Esas 2020/794 Karar sayılı ilamı ile tasdik edildiğini, tasdik edilen proje kapsamında davalı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını 3 yılda 36 eşit taksitte, her yıl %10 faiz ilavesi ile eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı borçlunun ise Ocak 2021, Şubat 2021, Mart 2021 tarihlerindeki taksit ödemelerinin gerçekleştirilmediğini, iş bu nedenle konkordatonun feshi gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP:Bu dava açısından davalı tarafça esasa cevap verme süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen Mahkememizin 2022/523 Esas 2022/486 Karar sayılı dava dosyasında; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/12 esas sayılı dosyasında görülen konkordato davasında yapılan yargılama sonunda borçlunun konkordato talebinin kabulü ile revize edilmiş konkordato projesi gereğince, davacı borçlunun konkordato tabi borçlarının 3 yılda 36 eşit taksitte her yıl %10 faiz ilavesi ile eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, ilk ödeme tarihi olan Ocak 2021'den itibaren müvekkili bankaya toplamda 6.341,61-TL ödeme yapıldığını, projeye uygun düzenli ödeme yapılmaması sebebiyle konkordatonun müvekkili banka yönünden feshi şartlarının gerçekleştiğini bildirmiş, konkordatonun İİK'nun 308/e maddesi uyarınca müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP:Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davalının başvurusu üzerine İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/12 Esas sayılı dosyası üzerinden 23/12/2020 tarihli kararı ile davalının konkordato talebi kabul e...