DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, açık hesap ilişkisinden kaynaklanan, 01.07.2021-01.12.2021 tarihleri arası döneme ilişkin 43.585,42-TL bakiye alacağın olduğunu, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı itirazıyla takibin durduğunu, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de sonuç alınamadığını, arz edilen hususlar nedeniyle; davalı itirazının iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/814 KARAR NO : 2023/844 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, açık hesap ilişkisinden kaynaklanan, 01.07.2021-01.12.2021 tarihleri arası döneme ilişkin 43.585,42-TL bakiye alacağın olduğunu, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı itirazıyla takibin durduğunu, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de sonuç alınamadığını, arz edilen hususlar nedeniyle; davalı itirazının iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde: Taraflar arasında yer alan ticari ilişki çerçevesinde karşılıklı mal alım ve satımının mevcut olduğunu, icra takibi tutarında borç olmadığını, davalının temerrüde düşürülmediğini, faiz başlangıç tarihi açısından haksız faiz işletildiğini, davalının davacıya bir kısım ödemeler yaptığını, ayrıca alacak kaydına giren bazı mallar için iade faturası düzenlendiğini, ödeme emrinde talep edilen miktar kadar davacıya borç olmadığını, taraflara ait defter kayıtlar üzerinde yapılan inceleme neticesinde ihtilafın aydınlanacağını, arz edilen hususlar nedeniyle; davanın reddine, takibin iptaline, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, SMMM bilirkişi ... tarafından hazırlanan 19/04/2023 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 43.585,42 TL iade faturalarına istinaden sehven ödenen alacak bedeli (İstenen: Yıllık Adli Kanuni Faiz) 43.585,42 TL tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 10/01/2023 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği SMMM bilirkişi ... tarafından hazırlanan 19/04/2023 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; taraflar arasında açık hesap ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğu, 01.07.2021-01.12.2021 tarihleri arası cari hesap çalışması yapıldığının tespit edildiği, 2021 yılı içerisinde davalı adına muhtelif tarih ve bakiyeli 9 adet fatura düzenlendiğ...