DAVANIN KONUSU: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... Mahallesi ... Caddesi No. ... Maltepe İstanbul adresinde kırtasiye işlettiğini, 28.09.2014 günü sabahın erken saatlerinde işyerinin kapalı olduğu sırada yangın çıktığını, yangın sonucu müvekkilin kiralık olan dükkânı içindeki tüm malzemelerin yanarak kullanılamaz hale geldiğini, aynı gün ... A.Ş.'ye haber verildiğini, davacının işyerinin ... Bankası A.Ş. Maltepe Şubesi (Acente) tarafından ... A.Ş. adına ... Sigorta Poliçesi ile 29.11.2011 tarihinde ... no.lu poliçe ile 60.000,00 TL sigortalandığını, 29.12.2012 tarihinde ... no.lu poliçe ile yenilendiği ancak davalı acentenin 29.11.2013 tarihinde bu poliçeyi yenilemediğini, davalı taraf,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/1819 KARAR NO: 2023/1651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/10 KARAR NO: 2019/757 KARAR TARİHİ 18/07/2019 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... Mahallesi ... Caddesi No. ... Maltepe İstanbul adresinde kırtasiye işlettiğini, 28.09.2014 günü sabahın erken saatlerinde işyerinin kapalı olduğu sırada yangın çıktığını, yangın sonucu müvekkilin kiralık olan dükkânı içindeki tüm malzemelerin yanarak kullanılamaz hale geldiğini, aynı gün ... A.Ş.'ye haber verildiğini, davacının işyerinin ... Bankası A.Ş. Maltepe Şubesi (Acente) tarafından ... A.Ş. adına ... Sigorta Poliçesi ile 29.11.2011 tarihinde ... no.lu poliçe ile 60.000,00 TL sigortalandığını, 29.12.2012 tarihinde ... no.lu poliçe ile yenilendiği ancak davalı acentenin 29.11.2013 tarihinde bu poliçeyi yenilemediğini, davalı taraf, 29.11.2012 -29.11.2013 vadeli ... no.lu poliçe henüz devam ederken, 31.07.2013 - 31.07.2014 vadeli ... no.lu ve 20.000,00 TL bedelli poliçeyi düzenleyerek yürürlüğe koyduğunu, prim ödemelerini de banka hesabından otomatik kestiği ve bunun yanı sıra 25.11.2014 başlangıç tarihli ... no.lu poliçeyi düzenleyerek primlerini yine banka hesabından otomatik çekmeye devam ettiğini, davalı acentenin müvekkile hiç haber vermeden kendiliğinden süreleri dolmadan mevcut poliçeleri iptal edip, yeni poliçeler hazırladığını, yakın zamanda davacıya bankadan mesaj geldiği ve ... no.lu poliçenizin yenilemesi ile ilgili detayları ... Sigorta ile iletişime geçerek öğrenebilirsiniz dendiğini, müvekkili tarafından verilen numara arandığında 20.000,00 TL'lik sigorta poliçesinin devam ettiğini öğrendiğini, ancak 60.000,00 TL'lik poliçenin neden 20.000,00 TL'ye indiğini öğrenemediğini, davalı bankanın davacının ... no.lu iban hesabına eksi kredi tanımladığı, ödeme konusunda bir sıkıntı olmadığını, yangından sonra 5.000,00 TL ve 2.250,00 TL olmak üzere tazminat ödemesi altında kendisine dava açılmaması şartı ile ödeme yaptığını, sigorta poliçelerinden ve davacının uğradığı zararlar sebebiyle fazlaya dair talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile 12.500,00 TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah Dilekçesi: 08.03.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 38.041,50 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket nezdinde mevcut en son geçerli poliçesinin 31.07.2013-31.07.2014 vadeli 20.000,00 TL limitli işyerim paket sigorta poliçesi olduğunu, bu poliçenin vade bitiminden sonra davacının poliçe yenileme talebi ve veya ödenmiş pr...